To evaluate and compare the predictability of different formulas for intraocular lens (IOL) power calculation using a new optical biometer (Aladdin).

This prospective cross-sectional study included 70 eyes of 70 patients who underwent uneventful phacoemulsification with IOL implantation. Preoperative IOL power calculations were performed using the Aladdin optical biometer. Postoperative actual refractive errors and errors predicted by the SRK/T, SRK II, Holladay 1, Hoffer Q and Haigis formulas were analyzed. The mean estimation error (EE), mean absolute estimation error (AEE) and the percentage of eyes within ±0.50 and ±1.00D of the target refraction for each of five formulas were calculated and compared. This analysis was also repeated in three groups formed based on axial length (AL) (group 1: <22.5mm, group 2: 22.5–24mm, group 3: >24mm).

In the overall study group, the smallest mean AEE was provided by the Holladay 1 formula, however there was no statistically significant difference in the mean AEE's predicted by the five formulas (P=0.34). The highest percentage of eyes within ±0.50 and ±1.00D of the target refraction was also found by using Holladay 1 (71% and 97%). SRK/T provided smallest mean AEE for groups 1 (n=13) and 3 (n=16). In group 2 (n=41), the smallest mean AEE was obtained using Holladay 1.

Based on the Aladdin biometric data used in our study, better results can be obtained using SRK/T formula in eyes with short or long AL. The Holladay 1 formula may be preferred in eyes with moderate AL.

Évaluer et comparer la prévisibilité des formules différentes pour le calcul de la puissance des lentilles intraoculaires (LIO) en utilisant un nouveau biomètre optique.

Soixante-dix yeux de 70 patients qui ont subi une phacoémulsification avec LIO implantation sans incident ont été inclus dans cette étude prospective transversale. Les calculs préopératoires de la puissance de LIO ont été effectués avec le biomètre optique : Aladdin. Les erreurs réelles postopératoires de réfraction et les erreurs prédites par les formules SRK/T, SRK II, Holladay 1, Hoffer Q et Haigis ont été analysées. L’erreur moyenne d’estimation (EE), l’erreur absolue moyenne d’estimation(EAE) et le pourcentage des yeux au sein de ±0,50 et ±1,00D de la réfraction cible pour chacune des cinq formules ont été calculés et comparés. Cette analyse a été répétée également en trois groupes constitués selon la longueur axiale (LA) (groupe 1 : < 22,5mm, groupe 2 : 22,5–24mm, groupe 3 : >24mm).

Dans le groupe global d’étude, la plus petite EAE moyenne a été fournie par la formule Holladay 1, cependant il n’y avait pas de différence statistiquement significative dans les EAE moyennes estimées par les cinq formules (p=0,34). Le pourcentage le plus élevé des yeux au sein de ±0,50 et ±1,00D de la réfraction cible a également été trouvé en utilisant Holladay 1 (71 % et 97 %). SRK/T a fourni la plus petite EAE moyenne pour les groupes 1 et 3. Dans le groupe 2, la plus petit EAE moyenne a été obtenue en utilisant Holladay 1.

Selon les données biométriques d’Aladdin utilisées dans notre étude, de meilleurs résultats peuvent être obtenus en utilisant la formule de SRK/T dans les yeux avec une LA courte ou longue. La formule de Holladay 1 peut être préférée dans les yeux avec une LA modérée.