S'abonner

Comparaison de deux designs de phase II utilisant un critère de jugement censuré dans le cadre d’un suivi réduit - 09/05/16

Doi : 10.1016/j.respe.2016.03.011 
L. Belin a, , Y. De Rycke b, P. Broët c
a Institut Curie, ensemble hospitalier, unité de biométrie, Paris, France 
b Université Paris Diderot, Sorbonne Paris Cité, UMR 1123 ECEVE, Paris, France 
c Faculté de médecine Paris-Sud, Villejuif, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 2
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Introduction

En cancérologie, le développement des molécules cytostatiques a remis en cause le choix du critère de jugement dans l’évaluation de ces molécules en particulier en phase II. La réponse tumorale a été critiquée au profit de la survie sans progression (PFS). Cette dernière est un critère de jugement censuré qui nécessite des plans d’expérience adaptés. Case et Morgan en 2008 puis Huang en 2011 ont répondu à cette problématique par une comparaison ponctuelle du taux de survie à un instant donné cliniquement pertinent à l’aide du test de Lin et al. Cependant, Kwak en 2013 a transposé le test du « one-sample log-rank », jusqu’alors utilisé en épidémiologie, dans le contexte des essais phase II permettant ainsi de prendre en compte l’ensemble de l’information de la courbe de survie. Ces plans d’expérience permettent de mettre en place des essais de phase II à deux étapes mono bras, comparant une PFS observée à une PFS théorique-dite historique. Il s’agit des designs d’essai les plus utilisés en cancérologie.

Méthodes

Si l’ensemble de l’information peut être recueilli de façon fiable et homogène le design de Kwak permet d’inclure moins de sujets que les designs développés antérieurement. Cependant, il nécessite un suivi complet de tous les sujets jusqu’à la date d’analyse. Le design de Case et Morgan propose quant à lui de suivre tous les sujets jusqu’au temps d’intérêt clinique et ne recueille pas les événements survenant après ce temps d’intérêt. Lorsque l’effort de mise à jour requis par le design de Kwak ne peut être mis en place (longueurs de l’essai, nombre de centres trop importants, maladie de très bons pronostics…), nous avons proposé une adaptation du design de Kwak à un suivi réduit. Elle est basée sur le test du « one-sample log-rank » comme le design de Kwak mais utilise le même suivi que le design de Case et Morgan. Afin de comparer les performances de cette proposition au design de Case et Morgan, nous avons mis en place une étude de simulation. Elle permet de mesurer l’influence des paramètres tels que le taux d’inclusion, la survie de la population historique, le temps d’intérêt clinique, etc.

Résultats

Le design de Case et Morgan nécessite d’inclure plus de sujets que l’adaptation du design de Kwak que nous avons proposée : la différence médiane est de 23 % (15 %–33 %). Le nombre de patients moyens inclus sous H0 est plus important avec le design de Case et Morgan qu’avec l’adaptation proposée. Bien que ce résultat soit vrai pour toutes les configurations envisagées, la différence médiane est de 19 %, mais elle varie entre 2 % et 34 % en fonction des configurations. Néanmoins, sous H0, le nombre d’arrêt à l’étape 1 est plus important pour le schéma de Case et Morgan que pour notre proposition. Sur l’ensemble de nos configurations, la différence médiane d’arrêt est de 20 % (−12,8 % ; 35 %). Les risques de première et de seconde espèce sont globalement respectés.

Conclusion

Notre proposition permet de réduire le nombre de sujets nécessaire de 23 % par rapport au design de Case et Morgan. Elle respecte les risques de première et de seconde espèce fixés dans le protocole. En cela, elle est séduisante et apparaît comme une alternative au design de Kwak original qui nécessite un suivi parfait de l’ensemble des patients. Cette étude de simulation permet de mettre en évidence l’intérêt d’utiliser test du « one-sample log-rank » dans le contexte des essais de phase II et ses performances en présence d’un suivi réduit.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Essai de phase II, Suivi réduit, Critère de jugement censuré


Plan


© 2016  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 64 - N° S3

P. S120-S121 - mai 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Étude de simulations pour comparer différents designs d’essais randomisés en termes de bénéfice et risque à long terme en considérant une succession d’essais, dans les maladies rares
  • M.-A. Bayar, G. Le Teuff, S. Michiels, D. Sargent, M.-C. Le Deley
| Article suivant Article suivant
  • A new approach to integrate repeated toxicity data in the analysis of dose-finding trials in oncology
  • M. Ezzalfani, X. Paoletti

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.