Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Processus d’expertise des projets de recherche institutionnels, ExPair 2 : revue de la littérature - 09/05/16

Doi : 10.1016/j.respe.2016.03.042 
C. Alberti a, b, , J. Bernard a, b, R. Boulkedid a, b, F. Guillemin c, F. Tubach b, d, R. Giorgi e, f, g, I. Durand-Zaleski b, h, K. Chevreul b, h, G. Chêne i, P. Amiel b
pour le

réseau Recherche en épidémiologie clinique et en santé publique (RECaP)

a AP–HP, hôpital Robert-Debré, unité d’épidémiologie clinique, Paris, France 
b Inserm, université Paris Diderot, Sorbonne Paris Cité, UMR 1123 ECEVE, CIC-EC 1426, Paris, France 
c Université de Lorraine EA 4360 Apemac, Inserm CIC-EC 1433, Vandœuvre-lès-Nancy, France 
d AP–HP, département d’épidémiologie et recherche clinique, hôpital Bichat, Paris, France 
e Inserm UMR912 sciences économiques & sociales de la santé & traitement de l’information médicale (SESSTIM), Marseille, France 
f Aix-Marseille université, SESSTIM UMR_S912, IRD, Marseille, France 
g AP–HM, hôpital Timone, service biostatistique et technologies de l’information et de la communication, Marseille, France 
h AP–HP, URC économie de la santé, université Paris-Est, France 
i Inserm, U897, recherche en épidémiologie et biostatistique, université de Bordeaux, Bordeaux, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

L’expertise par les pairs est actuellement le mode d’évaluation des projets de recherche soumis à des appels à projets institutionnels. L’objectif de ce travail est de décrire le processus d’expertise des projets de recherche institutionnels et de dégager des propositions de recommandations afin d’améliorer le processus d’expertise académique par les pairs dans le contexte français.

Méthodes

Une recherche de la littérature a été réalisée en juillet 2015 en interrogeant deux bases de données (Pubmed et Web of science) à partir des mots clés : peer review ou grant dans le titre et le résumé sans restriction de date. D’autres sites d’agences de recherche comme l’Agence nationale ou le Conseil européen de la recherche ont été visités. Les principaux items explorés étaient : la gestion des conflits d’intérêt, le contenu d’une grille d’expertise, l’organisation générale de l’expertise d’un appel d’offre et la valorisation de l’expertise.

Résultats

Parmi les 1940 articles sélectionnés, 459 décrivaient le processus d’expertise de projets ou d’articles de recherche. Seuls 66 portant sur l’expertise des projets de recherche ont été analysés, parmi lesquels 71 % (47/66) ont été publiés entre 2010 et 2015 : 39 % (26/66) étaient des études observationnelles, 17 % (11/66) des retours d’expérience sur l’expertise des projets de recherche, 12 % (8/66) des opinions, 9 % (6/66) des études interventionnelles, 7 % (5/66) des discussions, 7 % (5/66) des commentaires, 5 % (3/66) des éditoriaux, 2 % (1/66) un rapport et 2 % (1/66) une méta-analyse. Parmi les 66 articles : 71 % (47/66) portaient sur l’organisation générale de l’expertise, 14 % (9/66) concernaient la valorisation de la recherche, 11 % (7/66) portaient sur les conflits d’intérêts et 4 % (3/66) concernaient la valorisation de l’expertise. Trente-huit propositions de recommandations concernant l’organisation générale de l’expertise ont été identifiées. Elles portaient sur la sélection et le recrutement des experts, l’anonymat, la formation des experts et le processus de l’expertise (réunions, notation, etc.). Parmi ces propositions, 8 concernaient la gestion des conflits d’intérêt (déclaration, indépendance, etc.), 27 la grille d’expertise et son contenu (originalité du projet, intérêt scientifique, méthodologie, faisabilité, budget, etc.) et 5 la valorisation de l’expertise (financière, intellectuelle).

Conclusion

Cette revue nous permet de dégager des propositions de recommandations pouvant servir lors du processus d’expertise des projets de recherche institutionnels. Afin d’identifier les items les plus pertinents, une enquête Delphi auprès des différents acteurs de la recherche clinique sera menée. Cette enquête permettra d’établir une liste de recommandations consensuelles qui seront ultérieurement validées selon la méthodologie de consensus formalisé.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Peer review, Projet de recherche, Delphi, Expertise


Plan


© 2016  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 64 - N° S3

P. S136 - mai 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Morbidité et facteurs pronostiques dans la pemphigoïde cicatricielle : étude de cohorte rétrospective
  • V. Seta, M. Alexandre, C. Zumelzu, S. Oro, C. Bernardeschi, P. Schneider, C. Le Roux-Villet, F. Pascal, P. Weber, S. Doan, I. Soued, J.J. Raynaud, R. Benamouzig, J.F. Vibert, E. Tancrède, N. Dupin, L. Laroche, F. Caux, F. Tubach, C. Prost-Squarcioni, N. Gault
| Article suivant Article suivant
  • Les mutuelles de santé communautaires en milieu rural et la fréquentation des hôpitaux : cas de la mutuelle de santé de Manzanouan, Côte d’Ivoire, 2013
  • P. Acray-Zengbé, B.C. Akani, H. Attoh-Touré, A. Douba, L.B.N. Aka, Y.A. Sekongo

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.