La réadaptation cardiaque des patients « sportifs » - 29/09/16
Cardiac rehabilitation in “sports” patients
, J. Darchis a, E. Merle a, b, M. Caillon aCet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder
Résumé |
Contexte |
La réadaptation cardiaque (RC) s’adresse en majorité à une population sédentaire d’âge moyen. Néanmoins, certains patients adressés en RC sont actifs, voire sportifs, et la prise en charge de ces patients est moins bien connue.
But de l’étude |
Comparer les résultats de la RC entre une population pas ou peu active et une population active ou sportive.
Patients et méthodes |
Les patients admis dans un service de RC de Loire-Atlantique entre 2010 et 2016 ont été inclus soit dans le groupe 1 (sédentaire ou peu actif) soit dans le groupe 2 (au moins un entraînement physique par semaine).
Résultats |
Parmi 2916 patients inclus, 2288 patients ont effectué deux tests d’effort, la capacité d’effort dans le groupe 1 (n=2117) passe de 4,7±1,2 à 5,6±1,3 METs versus 6,5±1,7 à 7,6±1,8 METs dans le groupe 2 (n=171), le gain était similaire dans les deux groupes de 19±13 % versus 18±14 % (p=0,16). Le test de marche de 6minutes passe respectivement de 445±91 à 517±89 versus 518±87 à 603±73 m avec un gain de 18±18 % versus 18±16 % (p=0,93). Le pronostic reste meilleur dans le groupe 2 en raison d’une capacité d’effort maximale supérieure (p<0,01).
Conclusion |
La réadaptation cardiaque est utile chez les patients actifs et sportifs et doit leur être prescrite selon les recommandations actuelles.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Abstract |
Background |
Cardiac rehabilitation (CR) addresses for the greater part a middle-aged sedentary population. Nevertheless, some patients referred in CR are active or sportive, and care for these patients is less known.
Aim of the study |
To compare the results of CR between a little or not active population and an active or athletic population.
Patients and methods |
Every patient referred in a CR department in Loire-Atlantique between 2010 and 2016 were included either in the group 1 (sedentary or little active) or in the group 2 (at least once a week physical training).)
Results |
Among 2916 patients included, 2288 patients did two exercise tests, the functional capacity in the group 1 (n=2117) increased from 4.7±1.2 to 5.6±1.3 METs versus 6.5±1.7 to 7.6±1.8 METs in the group 2 (n=171), the gain was similar in both groups from 19±13% to 18±14% (P=0.16). The 6minutes Walking Test respectively increased from 445±91 to 517±89 versus 518±87 to 603±73 meters with a gain of 18±18 versus 18±16% (P=0.93). The prognosis is yet to be best in the group 2 in accordance to a best maximal functional capacity (P<0.01).
Conclusion |
Cardiac rehabilitation is useful in active or athletic patients and should be prescribed based on the current recommendations.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Réadaptation cardiaque, Activité sportive, Éducation du patient
Keywords : Cardiac rehabilitation, Sports activities, Patient education
Plan
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?