S'abonner

Impact de la voie supéro–externe sur le positionnement des tiges humérales courtes pour prothèses d’épaules inversées - 21/10/16

Doi : 10.1016/j.rcot.2016.08.102 
David Gilbert , Jean David Werthel, Patrick Boyer, Emmanuel Dahan, Aude Bommier, Philippe Massin
 Hôpital Bichat, 75018 Paris, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 2
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Les prothèses d’épaule inversées (PTI) ont fait la preuve de leur efficacité dans le traitement de l’omarthrose avec rupture massive de la coiffe des rotateurs. Elles sont de plus en plus implantées et exposent à un risque élevé de complications. La préservation du stock osseux apparaît donc essentielle afin de faciliter d’éventuelles reprises. Des tiges courtes à fixation métaphysaire ont été développées dans ce but. Cependant leur implantation expose au risque de mauvais positionnement de la tige a fortiori par voie supéro–externe. L’objectif de cette étude était d’évaluer le positionnement des implants d’une prothèse inversée à tige courte par voie supéro–externe.

Matériels et méthodes

Entre mars 2014 et septembre 2015, 42 patients consécutifs (27 hommes, 15 femmes) ont reçu 42 prothèses inversées d’épaule à tige humérale courte non cimentée. L’angulation humérale était de 145 degrés. L’âge moyen était 74ans (±7ans). Les indications opératoires comprenaient des omarthroses excentrées ou centrées avec rupture irréparable de la coiffe. Les patients ayant eu une prothèse inversée pour arthrose post-traumatique ou pour fracture étaient exclus. La voie d’abord était toujours supéro–externe et l’intervention réalisée par le même opérateur expérimenté. L’évaluation était essentiellement radiologique et analysait le positionnement des tiges, l’importance des coupes osseuses, l’inclinaison de la glène ainsi que les complications dont les encoches.

Résultats

À un recul moyen de 10 mois, aucun signe de descellement périprothétique huméral ou glénoïdien n’était visible. La médiane de l’inclinaison glénoïdienne était de 88,5° (61,3°–93°) ce qui correspond à un tilt supérieur de 1,5°. Le varus valgus médian des tiges humérales était de 0° (10° de varus, 15° de valgus). Au dernier recul, une encoche stade I était visible chez 36 % des patients. L’analyse mettait également des coupes humérales importantes emportant le tubercule majeur dans 33 % des cas.

Discussion

Cette étude montre que les tiges courtes métaphysaires implantées par voie supéro–externe étaient parfaitement positionnées. Cependant les difficultés d’exposition ont conduit à des coupes osseuses humérales généreuses. Cette étude confirme également les données de la littérature concernant le risque de tilt supérieur de la glène dans la voie supéro–externe.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2016  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 102 - N° 7S

P. S116-S117 - novembre 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Prothèse inversée avec un angle huméral plus vertical, impact sur le taux de luxation et d’encoches, évaluation prospective multicentrique
  • Etienne Boyer, Laurent Obert, Emmanuelle Jardin, Francois Loisel, Antoine Adam, Julien Uhring, Séverin Rochet, Gilles Polveche, Emmanuel Beaudoin, Thierry Authom, Tristan Lascar
| Article suivant Article suivant
  • Prothèse totale d’épaule inversée. Résultats avec et sans réparation du sous-scapulaire
  • Pierre-Henri Flurin, Richard Friedman, Thomas Wright, Joseph Zuckerman, Christopher Roche

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.