S'abonner

Autologous osteoblastic cells (PREOBy) versus concentrated bone marrow implantation in osteonecrosis of the femoral head: A randomized study - 21/10/16

Ostéoblastes autologues (PREOB) versus concentré de moelle autologue dans l’ostéonécrose de la tête fémorale : étude randomisée

Doi : 10.1016/j.rcot.2016.08.002 
Jean-Philippe Hauzeur , Michel Toungouz, Chantal Lechanteur, Yves Beguin, Étienne Baudoux, Viviane De Maertelaer, Sanjiva Pather, Raphaël Katz, Julia Ino, Dominique Egrise, Michel Malaise, Valérie Gangji
 Département de rhumatologie, CHU Sart-Tilman, université de Liège, 1200 Bruxelles, Belgium 

Corresponding author.

Résumé

Background

In non-traumatic osteonecrosis of the femoral head (ONFH), implantation of bone marrow concentrate (BMC) containing mesenchymal stem cells (MSC) could delay ONFH progression and improve symptoms (Hernigou 2002, Gangji 2004). The next step was to assess the hypothesis that a population of autologous osteoblastic cells (OB) consisting in a more differentiated cell than MSC, could be more efficacious than BMC in early stages ON.

Objectives

To evaluate the efficacy of OB cells implantation in a randomized comparison with BMC implantation in precollapse ARCO stages ONFH. Methods In a randomized controlled single blind trial, hips were treated by a core decompression procedure followed by BMC or OB cells implantation. In the BMC group, 410.6 ± 84.9mL of BM was concentrated to 41.8 ± 10.9mL. In the OB group, MSC were isolated from BM aspirate (48.8 ± 17.7mL), expanded and differentiated ex vivo under autologous conditions to obtain OB cells (18.6 ± 4.3 106 cells). Hip pain, WOMAC score and x-rays were assessed at 24 and 36months. The primary endpoint was the absence of progression to fractural stages and a significant pain improvement (responder).

Results

From 72 hips randomized, 60 hips (30 group) were analyzed as the ITT efficacy cohort (50.6 ± 11.8 years). Baseline demographic data, risk factors, location and size of ON and symptoms were not statistically different between groups. At 24 months, 70% versus 40% of hips (P<0.05) and at 36 months, 60% versus 33% of hips (P<0.05) in OB and BMC groups respectively were responders. The rate of progression to stage 3 or 4 was in favor of the OB group at 24 months, 20% versus 40% of hips (NS) and at 36 months, 20% versus 47% of hips (P<0.05) in OB and BMC groups respectively progressed to stage 3 or 4. Pain decreased in the OB group compared to the BMC group at 24 months (NS) and 36 months (P<0.05). Overall, 117 SAE (47 in the BMC group and 70 in the OB group) were reported of which 4% (5 SAE) were possibly related to the procedure or the cell therapy products.

Discussion

OB cells seems able to improve ONFH better than BMC implantation. No difference was observed in the safety profiles of OB cells and BMC.

Conclusions

OB cells (PREOBy) treatment seems to be more efficacious than BMC treatment to delay the evolution to subchondral fracture and to reduce pain in ONFH.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2016  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 102 - N° 7S

P. S73 - novembre 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Programme de la 91e réunion annuelle de la SOFCOT
| Article suivant Article suivant
  • Traitement arthroscopique des conflits antérieurs de hanche par technique sans traction première. Résultats cliniques à 2 ans minimum de recul
  • Elhadi Sari-Ali, Filippo Vandelbulcke, Hugues-Pascal Moussellard

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.