Sondage sur les sondages : us et coutumes des infirmiers en France - 27/10/16
, F. Luyckx bBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 6 |
| Iconographies | 3 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Résumé |
Introduction |
L’allongement de l’espérance de vie s’associe fréquemment à un alourdissement des comorbidités. Cela conduit à gérer toujours plus de patients sondés à demeure de longue durée (SAD-LD). Le SAD, source de nombreuses complications iatrogènes, est en première intention le fait des infirmiers/ères (IDE). Aucune recommandation n’est écrite concernant la gestion des patients SAD-LD. Afin d’évaluer la nécessité d’éditer des recommandations et des outils de soutien aux IDE, nous avons réalisé une enquête sur les connaissances théoriques et les pratiques des IDE dans la gestion du patient SAD-LD.
Matériel et méthodes |
Il s’agissait d’une étude prospective épidémiologique, à type d’études de pratiques sur un mode déclaratif et anonyme, réalisée via sondage informatisé diffusé sur le site Internet www.infirmiers.com/.
Résultats |
Un total de 1254 IDE inscrits ont répondu. On observait de nombreuses différences statistiquement significatives sur la gestion des soins et les produits utilisés pour ceux-ci mais également pour les changements de poches, la lubrification de la sonde, le respect du système clos, le rythme du changement des sondes ainsi que pour la gestion des sondes bouchées. Au total, 76 % des IDE souhaitent une aide théorique et pratique concernant le SAD-LD.
Conclusion |
Nous avons constaté une très grande hétérogénéité des connaissances et des pratiques en termes de SAD-LD. Au total, 40,67 % des IDE réalisaient au moins une erreur technique lors du sondage vésical. Afin d’uniformiser la gestion des SAD-LD, nous proposons : la rédaction de recommandations sous l’égide de l’AFU, des cours aux élèves IDE, ainsi que des documents accessibles sur Internet pour les IDE.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Introduction |
The lengthening of life expectancy associated with multiple comorbidities leads physicians and nurses to manage more and more patients with long-term urinary catheterization (LTUC). No recommendation is written about the management of LTUC patients. To assess the need to publish recommendations and tools to help nurses in a better management of LTUC, we conducted a survey of theoretical and practical knowledge of French nurses.
Materials and methods |
Epidemiological prospective study, type of practical studies in a declarative fashion, anonymous, made via computerized poll released on the website www.infirmiers.com/.
Results |
A total of 1254 registered nurses fulfilled the questionnaire. We observed a massive heterogeneity in different aspects of LTUC: local care and products used in them, urine bag change rhythm, lubrication of the catheter, respect of closed system, the rhythm of catheter change and in the management of blocked catheters. In total, 76% of nurses desire a theoretical and practical help for LTUC.
Conclusion |
We found a great diversity of knowledge and practices in terms of LTUC. In total, 40.67% of nurses realized at least a technical error during catheterization. To standardize the management of LTUC, we propose to draft recommendations under the aegis of the French Association of Urology. This will allow a better education of students, and providing online available support.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 26 - N° 14
P. 865-870 - novembre 2016 Retour au numéro
Article précédent
- Instillations endovésicales dans les tumeurs de vessie n’infiltrant pas le muscle (TVNIM). Perspectives d’utilisation de la thermochimiothérapie
- J. Irani
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?