S'abonner

A two-phase sampling survey for nonresponse and its paradata to correct nonresponse bias in a health surveillance survey - 17/01/17

Une enquête en deux phases pour non-réponse et ses paradonnées pour corriger les biais de non-réponse dans une enquête de surveillance épidémiologique

Doi : 10.1016/j.respe.2016.10.059 
G. Santin a, b, , L. Bénézet a, B. Geoffroy-Perez a, J. Bouyer c, A. Guéguen b
a Direction santé travail, Santé publique France, 94415 Saint-Maurice, France 
b UMS 011, Inserm-UVSQ, unité « Cohortes épidémiologiques en population », 94807 Villejuif cedex, France 
c Inserm, CESP centre de recherche en épidémiologie et santé des populations, équipe 4 : VIH/Pédiatrie, 94270 Le Kremlin-Bicêtre, France 

Corresponding author at: UMS 011, Inserm-UVSQ, unité « Cohortes épidémiologiques en population », hôpital Paul-Brousse, bâtiment 15/16, 16, avenue Paul-Vaillant-Couturier, 94807 Villejuif cedex, France.
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Tuesday 17 January 2017
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Abstract

Background

The decline in participation rates in surveys, including epidemiological surveillance surveys, has become a real concern since it may increase nonresponse bias. The aim of this study is to estimate the contribution of a complementary survey among a subsample of nonrespondents, and the additional contribution of paradata in correcting for nonresponse bias in an occupational health surveillance survey.

Methods

In 2010, 10,000 workers were randomly selected and sent a postal questionnaire. Sociodemographic data were available for the whole sample. After data collection of the questionnaires, a complementary survey among a random subsample of 500 nonrespondents was performed using a questionnaire administered by an interviewer. Paradata were collected for the complete subsample of the complementary survey. Nonresponse bias in the initial sample and in the combined samples were assessed using variables from administrative databases available for the whole sample, not subject to differential measurement errors. Corrected prevalences by reweighting technique were estimated by first using the initial survey alone and then the initial and complementary surveys combined, under several assumptions regarding the missing data process. Results were compared by computing relative errors.

Results

The response rates of the initial and complementary surveys were 23.6% and 62.6%, respectively. For the initial and the combined surveys, the relative errors decreased after correction for nonresponse on sociodemographic variables. For the combined surveys without paradata, relative errors decreased compared with the initial survey. The contribution of the paradata was weak.

Conclusion

When a complex descriptive survey has a low response rate, a short complementary survey among nonrespondents with a protocol which aims to maximize the response rates, is useful. The contribution of sociodemographic variables in correcting for nonresponse bias is important whereas the additional contribution of paradata in correcting for nonresponse bias is questionable.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Position du problème

La diminution des taux de participation dans les enquêtes, y compris dans les enquêtes de surveillance épidémiologique, est potentiellement un vrai problème puisqu’il peut entraîner une augmentation du biais de non-réponse. L’objectif de l’étude est d’estimer la contribution d’une enquête complémentaire auprès d’un sous-échantillon de non-répondants et la contribution additionnelle des paradonnées pour corriger la non-réponse dans une enquête de surveillance épidémiologique des risques professionnels.

Méthodes

En 2010, 10 000 travailleurs ont été tirés au sort et ont reçu un questionnaire postal. Des données sociodémographiques étaient disponibles pour l’ensemble de l’échantillon. Après la collecte des données de questionnaire, une enquête complémentaire auprès d’un sous-échantillon aléatoire de 500 non-répondants a été conduite par questionnaire administré par un enquêteur. Des paradonnées ont été collectées pour l’ensemble du sous-échantillon de l’enquête complémentaire. Les biais de non-réponse à l’enquête initiale et aux enquêtes combinées ont été évalués en utilisant des variables issues de bases médico-administratives, disponibles pour l’ensemble de l’échantillon et non-sujettes à des erreurs de mesure différentielles. Des prévalences corrigées par repondération ont été estimées en utilisant d’abord seulement les répondants de l’enquête initiale puis en combinant les répondants à l’enquête initiale et à l’enquête complémentaire, sous différentes hypothèses sur le processus de non-réponse. Les résultats ont été comparés en estimant des erreurs relatives.

Résultats

Les taux de réponse à l’enquête initiale et à l’enquête complémentaire étaient respectivement de 23,6 % et 62,6 %. Pour l’enquête initiale et les enquêtes combinées, les erreurs relatives diminuent après correction de la non-réponse sur les variables sociodémographiques. Pour les enquêtes combinées sans l’utilisation des paradonnées, les erreurs relatives diminuent en comparaison de celles estimées via l’enquête initiale. La contribution des paradonnées est faible.

Conclusion

Lorsqu’une enquête descriptive a un faible taux de réponse, une enquête complémentaire courte parmi les non-répondants avec un protocole cherchant à maximiser le taux de réponse, est utile. La contribution des variables sociodémographiques pour corriger la non-réponse est importante, alors que la contribution additionnelle des paradonnées pour corriger les biais de non-réponse est discutable.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Unit nonresponse, Selection bias, Two-phase sampling for nonresponse, Paradata, Public health survey

Mots clés : Non-réponse totale, Biais de sélection, Enquête en deux phases pour non-réponse, Paradonnées, Enquête de santé publique


Plan


© 2016  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.