Comparaison de l’échoendoscopie rectale et de l’IRM pour le diagnostic de l’atteinte colorectale par l’endométriose - 17/03/17
pages | 6 |
Iconographies | 2 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
Objectif |
Évaluer et comparer les performances diagnostiques de l’échoendoscopie rectale (EER) et de l’imagerie par résonance magnétique (IRM) en pratique courante pour déterminer le geste chirurgical colorectal permettant la résection de lésion d’endométriose profonde.
Méthodes |
Série de cas rétrospective réalisée dans le service de gynécologie de l’hôpital Tenon entre mars 2001 et avril 2015. Inclusion de 407 patientes opérées pour une endométriose profonde avec suspicion clinique d’atteinte colorectale. Toutes les patientes ont eu en préopératoire une IRM pelvienne, puis une EER.
Résultats |
Dans la population, 239 patientes (59 %) avaient une endométriose colorectale confirmée par l’histologie. La sensibilité (Se), la spécificité (Sp), la valeur prédictive positive (VPP) et la valeur prédictive négative (VPN) de l’EER et de l’IRM pour le diagnostic de l’atteinte colorectale étaient respectivement de 92 %, 87 %, 91 %, 88 % et 85 %, 88 %, 91 %, 80 %. Il n’y avait pas de différence significative entre l’EER et l’IRM dans le diagnostic d’endométriose colorectale (90 % versus 86 %, p=0,09).
Conclusion |
L’EER est un examen performant pour le diagnostic d’endométriose colorectale. L’utilisation de l’EER en association avec l'IRM permet d’améliorer les performances diagnostiques.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Abstract |
Objective |
To compare the accuracy of magnetic resonance imaging (MRI) and rectal endoscopic sonography (RES) for the diagnosis of colorectal endometriosis.
Methods |
In retrospective study, 407 patients operated on service of gynecology of Tenon hospital for deep endometriosis with suspected colorectal involvement. All patients underwent MRI and then RES.
Results |
In the study, 239 patients (59%) had colorectal endometriosis which were diagnosed with the histology. The sensitivity, specificity, positive and negative predictive value (PPV and NPV) of RES and MRI for the diagnosis of colorectal endometriosis were respectively 92%, 87%, 91%, 88% and 85%, 88%, 91%, 80%. The accuracy of RES was not significantly different than MRI (90% versus 86%, P=0.09).
Conclusion |
RES is a good exam to diagnose colorectal endometriosis. It is able to improve diagnosis performances.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Endométriose profonde, Endométriose colorectale, Echoendoscopie rectale (EER), Imagerie par résonance magnétique (IRM)
Keywords : Deep infiltrating endometriosis, Colorectal endometriosis, Rectal endoscopic sonography (RES), Magnetic resonance imaging (MRI)
Plan
Vol 45 - N° 3
P. 131-136 - mars 2017 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?