Intérêt du drainage aspiratif en chirurgie du poignet non septique - 28/03/17
Is there a relevance of suction drainage in non-septic wrist surgery?
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder
Résumé |
Introduction |
Aucun argument rationnel ne permet de conclure à l’intérêt voire à l’innocuité du drainage aspiratif systématique en chirurgie de poignet non septique.
Hypothèse Le but de ce travail était de valider l’hypothèse selon laquelle le drainage aspiratif systématique dans cette indication était inutile.
Matériel et méthodes |
La méthode a consisté à revoir les dossiers de 1001 interventions consécutives. Il s’agissait de 885 patients, âgés en moyenne de 58 ans.
Résultats |
Sur 1001 interventions, 9 patients ont été opérés des deux côtés, 145 deux fois dont 130 pour la mise en place puis l’ablation de matériel. Aucun n’a été réopéré pour hématome. Trois patients opérés initialement par plaque antérieure du radius distal ont été réopérés pour sepsis dont un 2 fois, le matériel a été retiré chez deux patients. Le temps de garrot moyen de ces 3 ostéosynthèses était de significativement supérieur (84,33min) à celui des 595 autres plaques antérieures du radius distal (45,35min).
Conclusion |
Les résultats de notre étude montrent que le drainage aspiratif en chirurgie du poignet non septique est sans intérêt.
Niveau d’évidence scientifique |
III, étude rétrospective descriptive.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Drainage, Poignet, Infection, Fracture, Aspiratif
Plan
☆ | Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus. |
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?