Efficacité des traceurs d’activité pour augmenter l’activité physique : revue systématique - 18/04/17
pages | 2 |
Iconographies | 0 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
Introduction |
L’inactivité physique est aujourd’hui la quatrième cause de mortalité dans le monde [1 ]. En parallèle, l’arrivée massive des objets connectés apporte des solutions intéressantes pour augmenter l’activité physique, avec notamment l’utilisation de traceurs d’activité [2 , 3 ]. L’utilisation du traceur d’activité étant associée à d’autres éléments, il est difficile de savoir si le traceur d’activité est en lui-même efficace [5 , 4 ]. Ce travail présentait deux objectifs : (1) identifier les études ayant évalué l’efficacité des traceurs d’activité pour augmenter l’activité physique ; (2) évaluer la capacité des études à mesurer l’efficacité du traceur d’activité en lui-même.
Matériel, population et méthode |
Cette revue systématique a été réalisée en suivant le guide PRISMA. Nous avons mené une recherche électronique dans 6 bases de données (BDD) scientifiques majeures (Pubmed, Medline, Embase, PsycINFO, Cochrane pour revue systématique et essais contrôlés et ClinicalTrial) jusqu’au 1er mars 2016. Nous avons également conduit une recherche dans 2 BDD majeures et avons inspecté les références bibliographiques des études incluses. La sélection des études a été faite par deux relecteurs indépendants. Nous avons extrait systématiquement les caractéristiques des études incluses à l’aide d’un formulaire testé préalablement et classé les études selon leurs méthodologies et leurs capacités à distinguer les effets spécifiques aux traceurs d’activité. Nous avons fait une analyse descriptive des résultats.
Résultats |
Sur 3762 études identifiées, 54 études ont été incluses dans cette revue. Quarante-six études (85 %) étaient des essais randomisés contrôlés. Huit études sur 54 (15 %) étaient classées comme capables d’évaluer l’effet du traceur d’activité lui-même et 3 sur 54 (6 %) étaient capables d’observer des effets directement liés au traceur d’activité.
Conclusion ou discussion |
Bien qu’il existe plusieurs études évaluant l’efficacité des traceurs d’activité, un nombre limité était capable d’évaluer l’efficacité du traceur d’activité lui-même. Cette revue est la première à proposer une distinction claire entre l’efficacité des traceurs d’activité et celle des interventions associées. Bien que les traceurs d’activité soient aujourd’hui très populaires, peu de preuves permettent de soutenir leur efficacité. Pour améliorer la pertinence des études utilisant des interventions complexes (comme celles en kinésithérapie), une attention particulière devrait être portée sur les composantes précisément évaluées.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Traceur d’activité, Intervention complexe, Efficacité, Activité physique
Plan
Vol 17 - N° 184
P. 19-20 - avril 2017 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?