Le strapping de cheville est un moyen couramment utilisé dans la prévention de l’entorse latérale de la cheville, autant pour éviter la récidive que la première lésion ligamentaire, notamment lors de la réalisation d’activités sportives [1Anaes Rééducation de l’entorse externe de la cheville  :  (2000). 

Cliquez ici pour aller à la section Références]. Il limite les amplitudes articulaires physiologiques pour enrayer la mise en tension des éléments passifs, lésés en position extrême de varus équin, mais il a aussi un rôle proprioceptif [2Paulson S., Braun W.A. Prophylactic ankle taping: influence on treadmill running kinematics and running economy J Strength Cond Res 2013 ;

Cliquez ici pour aller à la section Références].

L’objectif de notre étude expérimentale est d’observer l’effet de ce dispositif de prévention sur les segments sus-jacents, spécifiquement sur l’activité musculaire du moyen glutéal homolatéral. Les situations « avant et après » strapping de cheville ont été comparées dans un laboratoire d’analyse du mouvement. L’échantillon total étudié est composé de 8 sujets sains volontaires (5 hommes et 3 femmes) devant pratiquer au moins une activité physique. Le recueil des données s’est fait par électromyogramme (EMG) de surface du muscle moyen glutéal (MG) couplé aux données cinématiques pour permettre d’évaluer l’activité musculaire pendant deux passages de course sur tapis à 12km/h.

Les résultats montrent une diminution d’activité musculaire du muscle moyen glutéal lors de la course « avec strapping ». Cette perte d’intensité se chiffre entre 4,6 % et 42 % de la valeur initiale. Il est également retrouvé une variation de la durée d’activation (Fig. 1).

Le strapping influence la biomécanique de la course à pied du sujet sain en modifiant l’activité musculaire du MG qui est stabilisateur du bassin et garant de l’alignement du membre inférieur (MI). L’utilisation répétée du strapping nécessite que le rééducateur soit vigilant aux pertes de force du MG et par conséquent aux possibles compensations et syndromes douloureux identifiés dans cette étude [8Wright I.C., Neptune R.R., Van Den Bogert A.J., Nigg B.M. The effects of ankle compliance and flexibility on ankle sprains Med Sci Sports Exerc 2000 ;  32 (2) : 260-265 [cross-ref]

Cliquez ici pour aller à la section Références, 3Friel K., Mclean N., Myers C., Caceres M. Ipsilateral hip abductor weakness after inversion ankle sprain J Athl Train 2006 ;  41 (1) : 74

Cliquez ici pour aller à la section Références, 4Nishikawa T., Kurosaka M., Yoshiya S., Lundin T., Grabiner M. Effects of prophylactic ankle supports on pronation during gait Int Orthop 2002 ;  26 (6) : 381-385

Cliquez ici pour aller à la section Références, 5Barton C.J., Levinger P., Crossley K.M., Webster K.E., Menz H.B. The relationship between rearfoot, tibial and hip kinematics in individuals with patellofemoral pain syndrome Clin Biomech 2012 ;  27 (7) : 702-705 [cross-ref]

Cliquez ici pour aller à la section Références, 6Van Ingen Schenau G.J. From rotation to translation: constraints on multi-joint movements and the unique action of bi-articular muscles Hum Mov Sci 1989 ;  8 (4) : 301-337 [cross-ref]

Cliquez ici pour aller à la section Références, 7Kauranen K.S.P., Vanharanta H. The effect of strapping on the motor performance of the ankle and wrist joints Scand J Med Sci Sports 1997 ; 238-243

Cliquez ici pour aller à la section Références].