S'abonner

Abdominal Wall Reconstruction with Concomitant Ostomy-Associated Hernia Repair: Outcomes and Propensity Score Analysis - 19/04/17

Doi : 10.1016/j.jamcollsurg.2016.11.013 
Alexander F. Mericli, MD, Patrick B. Garvey, MD, FACS, Salvatore Giordano, MD, PhD, Jun Liu, PhD, Donald P. Baumann, MD, FACS, Charles E. Butler, MD, FACS
 Department of Plastic Surgery, The University of Texas MD Anderson Cancer Center, Houston, TX 

Correspondence address: Charles E Butler, MD, FACS, Department of Plastic Surgery, The University of Texas MD Anderson Cancer Center, 1400 Pressler St, Unit 1488, Houston, TX 77030.Department of Plastic SurgeryThe University of Texas MD Anderson Cancer Center1400 Pressler StUnit 1488HoustonTX77030

Abstract

Background

The optimal strategy for abdominal wall reconstruction in the presence of a stomal-site hernia is unclear. We hypothesized that the rate of ventral hernia recurrence in patients undergoing a combined ventral hernia repair and stomal-site herniorraphy would not differ clinically from the ventral hernia recurrence rate in patients undergoing an isolated ventral hernia repair. We also hypothesized that bridged ventral hernia repairs result in worse outcomes compared with reinforced repairs, regardless of stomal hernia.

Study Design

We retrospectively reviewed prospectively collected data from consecutive abdominal wall reconstructions performed with acellular dermal matrix (ADM) at a single center between 2000 and 2015. We compared patients who underwent a ventral hernia repair alone (AWR) and those who underwent both a ventral hernia repair and ostomy-associated herniorraphy (AWR+O). We conducted a propensity score matched analysis to compare the outcomes between the 2 groups. Multivariable Cox proportional hazards and logistic regression models were used to study associations between potential predictive or protective reconstructive strategies and surgical outcomes.

Results

We included 499 patients (median follow-up 27.2 months; interquartile range [IQR] 12.4 to 46.6 months), 118 AWR+O and 381 AWR. After propensity score matching, 91 pairs were obtained. Ventral hernia recurrence was not statistically associated with ostomy-associated herniorraphy (adjusted hazard ratio [HR] 0.7; 95% CI 0.3 to 1.5; p = 0.34). However, the AWR+O group experienced a significantly higher percentage of surgical site occurrences (34.1%) than the AWR group (18.7%; adjusted odds ratio 2.3; 95% CI 1.4 to 3.7; p < 0.001). In the AWR group, there were significantly fewer ventral hernia recurrences when the repair was reinforced compared with bridged (5.3% vs 38.5%; p < 0.001).

Conclusions

There was no statistically significant difference in ventral hernia recurrence between the AWR and AWR+O groups. Bridging was associated with an increased rate of hernia recurrence and should be avoided if possible.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations and Acronyms : ADM, ASA, AWR, AWR+O, IQR, SSI, SSO, VHWG


Plan


 Disclosure Information: Dr Mericli received support from Acelity for travel to the European Association of Plastic Surgeons' annual meeting to present this paper. All other authors have nothing to disclose.
 Support: This work was supported in part by the NIH/NCI under award number P30CA016672 and used the Clinical Trials Support Resource.


© 2016  American College of Surgeons. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 224 - N° 3

P. 351 - mars 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Long-Term Outcomes after Abdominal Wall Reconstruction with Acellular Dermal Matrix
  • Patrick B. Garvey, Salvatore A. Giordano, Donald P. Baumann, Jun Liu, Charles E. Butler
| Article suivant Article suivant
  • Impact of Facility Type and Surgical Volume on 10-Year Survival in Patients Undergoing Hepatic Resection for Hepatocellular Carcinoma
  • Brandon C. Chapman, Alessandro Paniccia, Patrick W. Hosokawa, William G. Henderson, Douglas M. Overbey, Wells Messersmith, Martin D. McCarter, Ana Gleisner, Barish H. Edil, Richard D. Schulick, Csaba Gajdos

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.