Selon la théorie de l’identité sociale (Tajfel, 1972), l’individu cherche à conserver une image positive de lui-même. Les lieux auxquels il est attaché participant à la construction de cette identité (Proshansky et al., 1983 ; Twigger-Ross & Uzzell, 1996), l’individu cherchera, par extension, à en conserver une image positive et stable. Notre étude s’intéresse à la manière dont des individus résidant sur une commune littorale dite « à risque » d’érosion/submersion et attachés à leur cadre de vie se représentent ce risque et la manière dont cette représentation influence leur perception du risque côtier. Un individu attaché à un lieu qu’il considère comme « à risque » mettra en place des stratégies afin de préserver une image positive de ce lieu et de lui-même. Parmi celles-ci, cet article démontre que les individus qui considèrent un espace auquel ils sont attachés comme « à risque » atténuent l’impact probable du danger sur cet espace. De cette façon, ils concilient la possibilité événementielle d’un phénomène négatif sur un espace auquel ils s’identifient et l’image positive qu’ils ont de cet espace et, par extension, d’eux-mêmes.

According to social identity theory (Tajfel, 1972), individual try to maintain a positive self-image. Places at which he/she is attached contribute to identity building (Proshansky et al., 1983; Twigger-Ross & Uzzell, 1996). Therefore, individual will try to maintain a positive a positive and stable image of such places. Our study is interested in what is the representation of their living area for individuals living in coastal area considered as exposed to erosion/flood risk, and attached to it. We are focused on how this representation influences their perception to coastal risk. We assume that individual attached to a place which he/she consider as “at risk” will put in place a strategy to preserve the positive image of this place and of himself/herself. Analyzing answers to a questionnaire, results demonstrate that individuals considering a place which they are attached as “at risk” mitigate the danger impact on that space. Thus, they conciliate probability of such negative event on place which they identifying themselves with positive image of this place and, by extension, of themselves.