S'abonner

Clinical assessment of 115 cases of hindfoot fusion with two different types of graft: Allograft + DBM + bone marrow aspirate versus autograft + DBM - 18/08/17

Doi : 10.1016/j.otsr.2017.03.014 
M. Tricot a, , P.-A. Deleu b, C. Detrembleur c, T. Leemrijse b
a Service d’orthopédie et de traumatologie de l’appareil locomoteur, cliniques universitaires Saint-Luc, 10, avenue Hippocrate, 1200 Bruxelles, Belgium 
b Foot and Ankle Institute, 5, avenue Ariane, 1200 Bruxelles, Belgium 
c Université catholique de Louvain, pôle de recherche CARS, institut de recherche expérimentale et clinique, 53, avenue Mounier, 1200 Bruxelles, Belgium 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Introduction

Nonunion is a common complication (15%) of hindfoot and ankle arthrodesis. Autograft can improve the fusion rate because of its osteoconductive, osteoinductive and osteogenic properties. However, autograft harvesting is a source of morbidity. One alternative is to combine allograft with demineralized bone matrix (DBM) and iliac bone marrow aspirate (BMA). This combination graft has similar biological properties to healthy bone. When used alone, allograft has osteoconductive and sometimes structural properties. DBM provides osteoinduction and improves the osteconductivity. BMA adds cells and thereby osteogenic potential.

Hypothesis

Given its intrinsic properties, allograft-DBM-BMA is as effective as autograft-DBM treatment while simplifying the clinical practice.

Material and methods

One hundred and fifteen cases of ankle and hindfoot arthrodesis were studied in 82 patients divided in two groups: autograft-DBM vs allograft-DBM-BMA. Treatment effectiveness was assessed using clinical (time to fusion, fusion rate) and radiological (trabecular bone bridge, disappearance of joint space) criteria. A CT scan was done in 60% of cases when fusion could not be confirmed using the clinical and radiological criteria.

Results

There was no significant difference between the two groups in terms of fusion rate, time to fusion, number of heterotopic ossifications, revision rate and quantity of DBM used. The nonunion rate was 18% in the autograft group and 13% in the allograft group. The infection rate was 11% in the autograft and 4% in the allograft group.

Discussion

Allograft-DBM-BMA is an alternative to autograft-DBM that provides similar effectiveness without increasing the number of nonunion or complications. Osteonecrosis and surgical revision are risk factors.

Level of evidence

III retrospective study.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Demineralized bone matrix, Arthrodesis, Autograft, Allograft


Plan


© 2017  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 103 - N° 5

P. 697-702 - septembre 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Rectus femoris muscle atrophy and recovery caused by preoperative pretibial traction in femoral shaft fractures-comparison between traction period
  • D.-G. Shim, T.-Y. Kwon, K.-B. Lee
| Article suivant Article suivant
  • Open reduction in pilon variant posterior malleolar fractures: Radiological and clinical evaluation
  • E. Sukur, Y.E. Akman, H.B. Gokcen, E.C. Ozyurek, A. Senel, Y. Ozturkmen

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.