Les fils esthétiques sont largement employés en traitement orthodontique. La rugosité de surface est un facteur majeur déterminant le niveau de friction ou d’adhésion bactérienne de ces fils. La rugosité de surface des fils esthétiques n’a été évaluée que dans plusieurs études récentes (portant surtout sur la qualité de l’enduit). L’objectif de l’étude présente était de faire une comparaison quantitative de la rugosité de surface de 4 fils esthétiques enduits avec celle d’un fil orthodontique conventionnel.

Dans cet essai in vitro, nous avons évalué 25 fils enduits et non enduits orthodontiques : NiTi Memory (American Orthodontics, États-Unis) comme groupe témoin ; Orthocosmetic Elastinol (Ortho Organizers, États-Unis) ; Perfect (Hubit, Corée) ; Imagination (Gestenco, Suède) ; EverWhite (American Orthodontics, États-Unis). Tous étaient des fils 0,016×0,022” rectangulaires maxillaires. Quinze millimètres de fil ont été sectionnés à l’extrémité postérieure et une surface de 2000×2000nm a été analysée au microscope à sonde à balayage (DS95-50E/DME, Danemark) pour déterminer les valeurs de rugosité de surface. Les paramètres de rugosité Sa, Sdq, Sv et Sy ont été mesurés et comparés statistiquement en utilisant les tests Kruskal-Wallis et Mann-Whitney U.

La fourchette moyenne des 4 paramètres était la plus élevée pour le fil NiTi Memory sans enduit (groupe de contrôle) alors que le fil enduit Perfect a affiché les valeurs les plus faibles. Les différences étaient significatives pour les paramètres Sa et Sy (p<0,02 et p<0,023) et non significatives pour les paramètres Sv et Sdq. Des différences significatives ont été relevées entre les fils non enduits et enduits pour les valeurs Sa et Sy (p<0,01), avec des valeurs plus élevées pour les fils enduits.

Compte tenu des limitations de l’étude, la valeur de la rugosité de surface des fils NiTi non enduits était significativement plus élevée que celle des fils enduits.