S'abonner

Diagnostic strategies for urinary tract infections in French general practice - 22/09/17

Doi : 10.1016/j.medmal.2017.05.003 
S. Kinouani a, b, , H. de Lary de Latour b, J.-P. Joseph b, L. Letrilliart c, d
a Inserm, UMR 1219, team HEALTHY, Bordeaux Population Health Research Center, université de Bordeaux, 33000 Bordeaux, France 
b Department of general practice, university of Bordeaux, 146, rue Léo-Saignat, 33000 Bordeaux, France 
c Collège universitaire de médecine générale, université de Lyon 1, 69000 Lyon, France 
d Health Service and Performance Research (HESPER), université de Lyon, 69000 Lyon, France 

Corresponding author at: Département de Médecine générale, université de Bordeaux, 146, rue Léo-Saignat, Case 148, 33076 Bordeaux cedex, France.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 8
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

Objectives

We aimed to describe the diagnostic management procedures for detection of urinary tract infections in general practice and their correlated factors.

Patients and methods

We analyzed data from the ECOGEN study on urinary tract infections, collected in France between November 2011 and April 2012. This national cross-sectional study was carried out in general practices. Data was coded according to the International Classification of Primary Care.

Results

A total of 340 consultations or home visits were held for urinary tract infections. The five most frequent diagnostic procedures were (in descending order) clinical examination (67.6%), urine cytobacteriological examination (UCBE) (47.9%), urine dipstick test (15.6%), blood test (8.5%), and imaging (6.5%). No urine dipstick test or UCBE was performed in 43% of cases. Factors correlated with diagnostic procedures were age and gender of patients, annual number of consultations held by family physicians, and duration of consultation.

Conclusion

Family physicians did not comply with guidelines on diagnostic management for detection of urinary tract infections. We hypothesized that this non-compliance could be due to the family physicians’ environment and characteristics, and to clinical practice guidelines.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Objectifs

Décrire les procédures de prise en charge diagnostique des infections urinaires en médecine générale et les facteurs qui y sont associés.

Patients et méthodes

Analyse des données portant sur les infections urinaires de l’étude nationale multicentrique transversale descriptive ECOGEN. Les données ont été recueillies dans des cabinets de médecine générale de novembre 2011 à avril 2012. Elles ont été ensuite codées selon la Classification internationale des soins primaires.

Résultats

L’étude porte sur 340 consultations ou visites relatives aux infections urinaires. Les cinq procédures diagnostiques les plus fréquentes étaient l’examen médical (67,6 %), l’examen cytobactériologique des urines (ECBU) (47,9 %), la bandelette urinaire (15,6 %), un test sanguin (8,5 %) et l’imagerie (6,5 %). Dans 43 % des cas, ni bandelette urinaire ni ECBU n’avaient été réalisés. Les facteurs significativement associés aux procédures diagnostiques étaient l’âge et le sexe des patients, le nombre annuel de consultations des médecins généralistes et la durée de consultation.

Conclusion

Les médecins généralistes ne suivent pas les recommandations concernant la prise en charge diagnostique des infections urinaires. L’écart de pratiques pourrait s’expliquer par des facteurs relatifs à leur environnement professionnel, aux caractéristiques intrinsèques des médecins et aux caractéristiques des recommandations de bonnes pratiques.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : UCBE, Urinary tract infections, Urine dipstick test, General practice

Mots clés : ECBU, Infections urinaires, Bandelette urinaire, Médecine générale


Plan


 We presented an earlier version of this work as a poster at the 15th national congress of the CNGE Academic College, Dijon (France), November 2015.


© 2017  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 47 - N° 6

P. 401-408 - octobre 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Changes in viral hepatitis B screening practices over time in West African HIV clinics
  • P.A. Coffie, A. Patassi, A. Doumbia, G. Bado, E. Messou, A. Minga, E. Allah-Kouadio, D.M. Zannou, M. Seydi, A.R. Kakou, F. Dabis, G. Wandeler
| Article suivant Article suivant
  • Management of an Acinetobacter baumannii outbreak in an intensive care unit
  • M. Tanguy, A. Kouatchet, B. Tanguy, É. Pichard, S. Fanello, M.-L. Joly-Guillou

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.