This study aimed to improve clinical examination techniques by determining the reliability of different methods to evaluate forearm movements. Two methods using the iPhone™ 5 and its gyroscope application (alone [I5] or attached to a selfie stick [ISS]) were compared with two conventional measurement devices (a plastic goniometer with a hand-held pencil [HHP] and a bubble goniometer [BG]) to evaluate the active range of movement (AROM) of the wrist during pronation and supination. Two independent groups of subjects took part in this prospective single-center diagnostic study: 20 healthy subjects and 20 patients. The four evaluation methods had high intra-observer consistency after three measurements (intra-class correlation coefficient [ICC] [3, 1] of 0.916 for the HHP; 0.944 for ISS; 0.925 for BG; 0.933 for I5) and excellent inter-observer reliability (ICC [2, k] of 0.926 for HHP; 0.934 for ISS; 0.899 for BG; 0.894 for I5), with an agreement of plus or minus 2°. When these devices are used with rigorous methodology, they are reliable for the goniometric evaluation of AROM of wrist pronation and supination.

Cette étude cherchait à améliorer la technique de l’examen clinique en déterminant la fiabilité de différentes méthodes fonctionnelles pour évaluer le mouvement de l’avant-bras. Deux modalités d’utilisation de l’iPhone™ 5 et l’application gyroscope (seul [I5] et attaché sur une perche à selfie [ISS]) ont été comparées à deux dispositifs de mesures conventionnels (goniomètre plastique et une tige maintenue dans la main [HHP], et goniomètre à bulle [GB]) pour évaluer les amplitudes actives des mouvements (AROM) de pronation et de supination du poignet. Deux groupes indépendants de sujets ont participé à cette étude diagnostique prospective monocentrique : 20 sujets sains et 20 malades. Les résultats montrent que les quatre méthodes d’évaluation présentaient une cohérence intraobservateur élevée après trois prises de mesures (coefficient de corrélation intra-classe (3, 1) : 0,916 pour HHP ; 0,944 pour ISS ; 0,925 pour BG ; 0,933 pour I5 respectivement) et une excellente fiabilité interobservateur (coefficient de corrélation intra-classe (2, k) : 0,926 pour HHP ; 0,934 pour ISS ; 0,899 pour BG ; 0,894 pour I5 respectivement), avec un accord de plus ou moins 2°. Utilisés avec rigueur méthodologique, ces outils sont fiables pour l’évaluation goniométrique des AROM de l’avant-bras en pronation et en supination chez des sujets présentant des blessures récentes.