Critères cliniques en faveur d’un portage de germe pathogène chez le nouveau-né à terme suspect d’infection néonatale bactérienne précoce - 05/10/17
pages | 8 |
Iconographies | 0 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
Introduction |
Les infections néonatales bactériennes précoces (INBP) demeurent une cause importante de morbi-mortalité néonatale. Leur diagnostic est difficile faute de marqueurs sensibles et spécifiques. En France, la prise en charge des nouveau-nés suspects d’INBP comprend l’analyse du liquide gastrique dont l’intérêt est actuellement discuté. L’objectif de l’étude était de déterminer chez des nouveau-nés suspects d’INBP les signes cliniques précoces permettant de distinguer une infection probable avec germe pathogène dans la culture du liquide gastrique (Streptococcus agalactiae ou Escherichia coli) d’une infection possible sans germe pathogène.
Matériel et méthodes |
Nous avons réalisé une étude rétrospective chez tous les enfants nés à terme en 2013 et hospitalisés en néonatologie pour une suspicion d’INBP. La suspicion d’INBP était considérée si un faisceau d’arguments avait entraîné l’instauration d’une antibiothérapie pour une durée d’au moins 5jours.
Résultats |
Cinquante-huit nouveau-nés ont été inclus, 25 avaient présenté une INBP probable et 33 une INBP possible. Les nouveau-nés du groupe INBP probable étaient moins développés (p<0,01) et avaient présenté plus de signes cliniques à la naissance (p<0,01) dont l’hyperthermie (p=0,01), la somnolence (p<0,01) et l’hypotonie (p=0,01). Après ajustement sur le terme de naissance, la présence d’une hyperthermie n’était plus significativement différente entre les 2 groupes (p=0,059), les autres signes cliniques restant significativement différents.
Conclusion |
L’adaptation du nouveau-né en salle de naissance et la présence de signes cliniques précoces apparaissent comme des marqueurs cliniques qui, s’ils ne sont pas spécifiques, semblent sensibles pour orienter les décisions médicales.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Background |
Neonatal early onset sepsis (EOS) remains an important etiology of neonatal morbidity and mortality. Diagnosis is difficult due to a lack of sensitivity and specificity markers. In France, the management of newborn infants suspected of infection includes the analysis of gastric suction. The objective of the study was to identify early clinical signs in newborn infants with suspected neonatal sepsis to differentiate a likely infection with pathogen bacteria in the gastric suction culture (Streptococcus agalactiae or Escherichia coli) from a possible infection without such pathogen bacteria.
Methods |
We conducted a retrospective study in the Amiens University Hospital. All term newborn infants born between 1 January and 31 December 2013 and hospitalized for suspected EOS were included. Suspicion of EOS was considered when there were arguments to treat by antibiotics for a period of at least 5 days.
Results |
Fifty-eight newborn infants were included, 25 had a likely EOS and 33 a possible EOS. Newborn infants with a likely EOS were less mature (P<0.01) with more clinical signs at birth (P<0.01). The most common clinical signs were: hyperthermia (P=0.01), somnolence (P<0.01), and hypotonia (P=0.01). After adjusting for the term, the presence of hyperthermia was no longer significantly different between the two groups (P=0.059), the other clinical signs remained significantly different.
Conclusion |
The presence of neonatal symptoms at birth appears to be a useful clinical marker of probable neonatal EOS.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
☆ | Publication orale au congrès de la Société française de pédiatrie 2016 et aux Journées francophones de recherche en néonatalogie 2016. |
Vol 24 - N° 10
P. 934-941 - octobre 2017 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?