Oncological safety of nipple-sparing prophylactic mastectomy: A review of the literature on 3716 cases - 31/10/17
Sécurité oncologique de la mastectomie prophylactique conservant la plaque aréolomamelonnaire : revue de la littérature à propos de 3716 cas
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder
Summary |
Introduction |
The objective of our study was to evaluate the risk of cancer after prophylactic nipple-sparing mastectomy (PNSM).
Material and methods |
The PubMed database was consulted using the following key-words: “nipple-sparing mastectomy”, “prophylactic”, “locoregional recurrence”, “oncological risk”. Articles published between January 1995 and December 2016 were searched.
Results |
Out of the 270 articles found, 19 were included. Overall, 15 studies were retrospective, 2 prospective, 2 prospective and retrospective and 3 were multicentric. All told, they involved 3890 patients corresponding to 6786 mastectomies, among which the total number of prophylactic nipple-sparing mastectomies was 3716. Average age of the patients was 44.4years and average follow-up was 38.4months (8–168months); 29.4% of them had a BRCA 1 or 2 mutation; 85 and 15% underwent prosthetic and autologous reconstructions, respectively. Average cancer rates exterior to and within the nipple areolar complex (NAC) were 0.2 and 0.004%, respectively. The overall average rate of histological pre-malignant lesions in the nipple areolar complex was 1.5%. The overall complication rate was 20.5%, and necrosis rates of the nipple areolar complex and the skin were 8.1 and 7.1%, respectively.
Conclusion |
In prophylactic breast surgery, conservation of the nipple areolar complex does not seem to increase the risk of cancer development. However, short follow-up time and the different methodologies applied in the different studies presently preclude generalization of the technique.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Résumé |
Introduction |
L’objectif de cette revue était d’évaluer le risque carcinologique après mastectomie prophylactique conservant la plaque aréolo-mamelonnaire (PAM).
Matériel et méthodes |
La base de données PubMed a été utilisée avec les mots clés « nipple sparing mastectomy », « prophylactic », « locoregional recurrence », « oncological risk », de janvier 1995 à décembre 2016.
Résultats |
Sur 270 articles retrouvés, 19 ont été inclus. Quinze études étaient rétrospectives, 2 prospectives, 2 prospectives et rétrospectives et 3 multicentriques. Le nombre total de patientes incluses était de 3890, pour lesquelles 6786 mastectomies ont été réalisées dont 3716 mastectomies prophylactiques conservant la PAM. L’âge moyen des patientes était de 44,4 ans ; le suivi moyen de 38,4 mois (8–168 mois) ; 29,4 % des patientes avaient une mutation délétère des gènes BRCA1 ou 2 ; 85 % des reconstructions étaient prothétiques et 15 % autologues. Les taux moyens de développement d’un cancer à distance de la PAM et sur la PAM étaient respectivement de 0,2 et 0,004 %. Le taux moyen de lésions frontières ou in situ situées sous la PAM était de 1,5 %. Le taux de complications global était de 20,5 %, les taux de nécrose de la PAM et de l’étui cutané étaient respectivement de 8,1 et 7,1 %.
Conclusion |
Dans le cadre de la chirurgie prophylactique mammaire, la conservation de la PAM ne semble pas majorer le risque carcinologique. Cependant, le recul faible et la méthodologie des différentes études ne permettent pas de généraliser cette technique.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Keywords : Nipple-sparing mastectomy, Prophylactic, Oncological risk, Local recurrence
Mots clés : Mastectomie prophylactique avec préservation de la PAM, Prophylactique, Risque oncologique, Récidive locale
Plan
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?