Le dosage d’hormone anti-mullérienne (AMH) est devenu un incontournable en pratique clinique quotidienne, en particulier avant une prise en charge en assistance médicale à la procréation (AMP). Cependant, de nombreuses trousses de dosage existent qui ne rendent pas des résultats équivalents, pouvant induire une confusion dans l’interprétation des valeurs d’AMH par le clinicien. Jusqu’à récemment, seuls existaient des dosages Elisa manuels (principalement Gen II Beckman, EIA/AMH Immunotech et les deux dosages d’Anshlab), dont les résultats n’étaient pas interchangeables. Les valeurs seuils hautes et basses, utiles en particulier pour l’adaptation thérapeutique en AMP, étaient variables entre les trousses. L’arrivée sur le marché fin 2014 de deux dosages automatisés (Access Dxi Beckman et AMH Elecsys Roche) semble améliorer la sensibilité et la reproductibilité des mesures de l’AMH ce qui pourrait simplifier l’interprétation du dosage et ainsi la prise en charge de nos patients. Cette revue synthétise les comparatifs entre les différents dosages d’AMH disponibles en 2017 pour aider le clinicien dans sa pratique quotidienne.

Serum AMH measurement became a key element in clinical practice, especially before using Assisted reproductive techniques (ART). However, many AMH kits exist giving different AMH results, leading to a confusion in their interpretation. Until recently, only manual ELISA kits existed (mainly Gen II Beckman, EIA/AMH Immunotech and two Anshlab kits) reporting non-interchangeable results. High and low AMH cut-off values, mainly useful to adapt therapeutics in ART, were different between kits. Since the end of 2014, the arrival of two automatic assays (Access Dxi Beckman and AMH Elecsys Roche) seems to improve the sensitivity and the reproducibility of AMH measurement. It could simplify the interpretation of AMH values and improve our clinical choices. This review synthetizes the main comparisons between the different AMH kits available in 2017 to help clinicians in their daily clinical practice.