L’utilisation croissante des associations médicamenteuses fixes (AF) dans les domaines thérapeutiques les plus divers amène les auteurs à mettre en balance leurs avantages (simplification des prises et donc meilleure observance possible, combinaisons pharmacologiques et posologiques mûrement réfléchies…) comme leurs inconvénients (flexibilité posologique limitée, méconnaissance possible des produits administrés non prescrits en dénomination commune internationale [DCI]…) versus ceux des associations médicamenteuses libres. Ils concluent que si les AF posent peu de problèmes chez l’adulte jeune en situation pathologique stable, leur prescription doit être, en particulier chez les personnes âgées atteintes de polypathologie, mûrement réfléchie, prudente, secondaire à la prescription de ses composants pris séparément et régulièrement réévaluée.

Due to the increasing use of fixed-dose combination therapy (FC) for treating several pathological conditions, the authors discuss their advantages (simplification of drug intakes and thus possible better compliance, rationale of pharmacological associations and drug dosages) and their disadvantages (limited dosage flexibility, possible misunderstanding of the co-administered drugs due to non-utilization of International nonproprietary name…) versus advantages and disadvantages of free drug combinations. Several recommendations are proposed. If FC is not in fact a problem in young adults with stable diseases, it should be cautiously prescribed for all the other patients, especially in elderly suffering from several diseases. FC should be only proposed after prescribing separately the different components, and should be regularly reassessed.