S'abonner

Évaluation du stress : remplacer le MSP 25 par une échelle visuelle analogique informatisée (EVA) ? Expérimentation en milieu industriel. Étude transversale multicentrique réalisée sur un échantillon de 1986 salariés d’une entreprise automobile entre le 1er avril 2016 et le 30 juillet 2016 - 14/12/17

Stress evaluation: To replace the PSM25 test by a computerized Visual Analogue Scale (VAS)? Experimentation in an industrial environment. Multicenter transversal study performed on a 1986 sample of employees of an automotive company between 1st April and 30th July 2016

Doi : 10.1016/j.admp.2017.03.012 
P. Laurent a, , S. Fofana b, H. Leloix a, N. Brosset a, I. Grotzinger a
a Service médical du groupe PSA, 75, avenue de la Grande-Armée, 75000 Paris, France 
b Département MIASHS, université de Lille 3, domaine universitaire du Pont-de-Bois, 59650 Villeneuve d’Ascq, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 5
Iconographies 2
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectifs

Au travers d’une étude sur 1986 salariés du groupe PSA notre objectif est d’évaluer la possibilité de remplacer le questionnaire MSP25 par une échelle visuelle analogique (EVA) en santé au travail.

Matériels et méthodes

Les scores au MSP25 et à l’EVA de chaque salarié sont recueillis entre le 1er avril et le 30 juillet 2016, par 23 médecins dans 20 centres. L’étude porte sur l’évaluation de la performance prédictive de L’EVA par rapport aux résultats du MSP25 (Sensibilité et spécificité). Les analyses statistiques ont été effectuées en utilisant Excel 2013, SAS Enterprise guide 7.11 et Gretl 1.9.4.

Résultats

L’étude de l’échantillon d’apprentissage conduit à l’utilisation d’un seuil optimal à 61. En appliquant ce seuil à l’échantillon de validation on obtient un bon couple sensibilité, spécificité (79,7 %, 83,7 %). On note également une très forte Valeur Prédictive Négative à 97,9 %, cependant la Valeur Prédictive Positive est assez faible à 29,9 %. Globalement 83 % des salariés sont biens classés par l’EVA.

Discussion

Une analyse, par régression logistique, des salariés qui sont mal classés met en évidence un effet âge, médecin et catégorie socioprofessionnelle. Le respect du protocole par les médecins et les salariés apparaît alors comme un élément essentiel pour éviter les variabilités. À cela s’ajoute des biais occasionnés par l’interface informatique utilisée pour mesurer le score EVA. Enfin la question sur l’interprétation même que chaque salarié a du mot « stress » n’est pas à écarter.

Conclusion

L’EVA présente de nombreux atouts pour être un outil d’évaluation du stress adapté à la pratique des médecins du travail. Cependant face aux difficultés rencontrées pour sa mise en œuvre, elle ne pourrait être utilisée en remplacement du questionnaire MSP25 dans la pratique actuelle, mais constitue un outil de veille performant de dépistage utilisé en complément du MSP25.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Purpose of study

Through a study of 1986 employees of the PSA Group, our objective is to evaluate the possibility of replacing the questionnaire MSP25 by a visual analogue scale (VAS) in Occupational Health.

Materials and methods

Both MSP25 and VAS scores for each employee were collected between 1st April and 30th July 2016, by 23 physicians in 20 occupational health services. The study focuses on the assessment of the predictive performance of VAS compared to the results of the MSP25 (sensitivity and specificity). Statistical analyses were performed using Excel 2013, SAS Enterprise Guide 7.11 and Gretl 1.9.4.

Results

The study of learning sample led to the use of an optimal threshold value of 61; applying this value to the validation sample permit us to obtain a good couple sensitivity, specificity (79.7%, 83.7%). There is also a very strong Negative Predictive Value 97.9%, however, the Positive Predictive Value is quite low at 29.9%. Overall 83% of employees are correctly classified by VAS.

Discussion

An analysis, by logistic regression, of employees who are incorrectly classified highlights an age effect, a physician effect and a socio-professional category effect. Protocol compliance by physicians and employees then appears as essential to avoid variability. Furthermore, biases can be caused by the computer interface used to measure the VAS score, problem linked to the use of the computer mouse or the scale and cursor width. Finally, the question on interpretation that each employee has of the word “stress” cannot be ruled out.

Conclusion

The VAS has many advantages to be a stress assessment tool adapted to occupational physicians practice. However, in front of difficulties highlighted, it might not, for now, be used instead of MSP25 questionnaire but used as a complementary tool for screening.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Stress, Risques psychosociaux, Échelle visuelle analogique (EVA), MSP25, Dépistage

Keywords : Stress, Psychosocial risk factors, Visual analogue scale (VAS), MSP25, Screening


Plan


© 2017  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 78 - N° 5

P. 437-441 - octobre 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Recherche interventionnelle sur les troubles vocaux chez les enseignants : vers une prévention collective ?
  • G. Caetano, F. Gilbert, C. Loie, P. Lapie-Legouis, J.-P. Garsi
| Article suivant Article suivant
  • Action de prévention auprès d’une population de salariés caristes
  • P. Bossi, P. Meert

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.