Évaluation de l’impact économique des biosimilaires d’étanercept et d’adalimumab à l’échelle des établissements adhérents au groupement de commandes PharmAlp’Ain - 28/12/17
pages | 7 |
Iconographies | 3 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
Objectif |
Évaluer l’impact économique des futures prescriptions de biosimilaires d’étanercept et d’adalimumab à l’échelle des territoires de santé couverts par le groupement de commandes des produits de santé PharmAlp’Ain.
Méthodes |
Détermination, à partir de la base de données « Datamart de Consommation Inter-Régimes » de l’assurance maladie, du nombre et du statut des patients (naïfs ou en poursuite de traitement) concernés par une dispensation en officine en 2015 d’étanercept ou d’adalimumab sur le territoire couvert par le groupement PharmAlp’Ain. Calcul des économies potentielles en cas de prescriptions des biosimilaires selon 3 hypothèses : 63 % (taux observé dans une précédente étude avec l’infliximab) des initiations sont traitées par les biosimilaires et le reste par le princeps (H1) ; toutes les initiations sont sous biosimilaires et les poursuites par le princeps (H2) ou tous les patients sont traités par les biosimilaires (H3).
Résultats |
Les économies annuelles sont évaluées à 237 000 € avec l’hypothèse H1. Dans le cas de l’hypothèse H2, les économies attendues s’élèveraient à 376 200 € par an. Dans le cas de l’hypothèse H3, les économies obtenues pourraient atteindre près de 1 282 800 € par an.
Conclusion |
L’arrivée des biosimilaires permet des économies conséquentes sur les dépenses de médicaments de ville. Au vue des recommandations en vigueur en France en 2016, les économies attendues se situent entre les hypothèses H1 et H2. Le taux de pénétration des biosimilaires dépend de nombreux facteurs comme l’implication des professionnels de santé, l’adhésion des patients ou encore les recommandations des autorités de santé.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Objectives |
To evaluate the economic impact of future prescriptions of etanercept and adalimumab biosimilars at the territorial scale covered by PharmAlp’Ain, a hospitals grouping of orders for health products.
Methods |
Determination of the number and status of patients (naive or in continuation of treatment) from the National Database “Datamart de Consommation Inter-Régimes” of health insurance, concerned by a dispensation in a pharmacy of etanercept or adalimumab in 2015. Calculation of potential savings in case of biosimilar requirements according to 3 hypotheses: 63% (rate observed in a previous study) of initiations are treated with biosimiliaries and the others by princeps (H1); all initiations under biosimilars and continuation therapy with the princeps (H2) or all patients are treated with biosimilars (H3).
Results |
The annual savings are estimated at 237,000 € with the H1 hypothesis. In the case of H2, the expected savings would be 376,200 € per year. In the case of H3, savings for the community could reach almost 1,282,800 € per year.
Conclusion |
The arrival of biosimilars allows significant savings for medicines market. According to the French recommendations in 2016, the expected savings are between the H1 and H2 hypothesis. The rate of penetration of biosimilars depends on many factors such as the involvement of health professionals, patient adherence, or health authority recommendations.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Adalimumab, Biosimilaires, Économie, Étanercept
Keywords : Adalimumab, Biosimilars, Costs saving, Etanercept
Plan
Vol 76 - N° 1
P. 57-63 - janvier 2018 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?