Les paramètres trochléens : étude comparative entre trochlée native et trochlée prothétique selon un alignement mécanique ou cinématique - 30/12/17
Differences in trochlear parameters between native and prosthetic kinematically or mechanically aligned knees
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder
Résumé |
Introduction |
Le positionnement cinématique (KA) des implants actuels de prothèse totale de genou (PTG) génère une trochlée prothétique aux paramètres morphologiques différents de ceux qui seraient obtenus après un positionnement mécanique (MA). L’objectif de notre étude était de tester les hypothèses suivantes : (1) l’implantation mécanique ou cinématique d’un composant fémoral génère, comparativement à la trochlée native, un sous-encombrement de la surface articulaire et un sillon trochléen orienté plus en valgus ; (2) les paramètres morphologiques prothétiques diffèrent selon que le composant fémoral est positionné MA ou KA.
Méthodes |
Des modèles tridimensionnels fémoraux de dix patients avec une arthrose fémorotibiale médiale isolée ont été obtenus à partir de la segmentation de leurs images préopératoires générées par résonance magnétique (IRM). Des modèles tridimensionnels de la gamme de composants fémoraux Persona® (Zimmer, Warsaw, États-Unis) ont été générés par laser scanning. Les positionnements cinématique et mécanique de modèle d’implant ont été simulés et les différences entre les paramètres trochléens prothétiques (KA et MA) et natifs ont été mesurés à l’aide de logiciels spécifiques.
Résultats |
(1) Les trochlées prothétiques MA et KA réduisaient de façon importante l’encombrement trochléen proximal (<70 % du processus de révolution) et créaient un sillon plus en valgus (respectivement 8° et 6° en moyenne) ; (2) la trochlée résultant du positionnement KA présentait un sous-encombrement de la facette médiale dans sa partie distale et réduisait le valgus du sillon trochléen en moyenne de 2° et augmentait la rotation interne de 3°.
Discussion |
Les trochlées prothétiques résultant d’un positionnement mécanique ou cinématique du composant fémoral ne reproduisent pas l’anatomie trochléaire native et diffèrent entre elles. Bien que les essais randomisés n’aient pas montré de différences du taux de complications patellofémorales à court terme entre les techniques KA et MA, le design trochléen des composants fémoraux actuels n’est pas optimal lorsque le composant est positionné cinématiquement.
Niveau de preuve |
Étude diagnostique contrôlée de niveau 2.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Prothèse totale de genou, Alignement cinématique, Alignement mécanique, Trochlée
Plan
☆ | Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus. |
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?