Évaluation de la taille des calculs urinaires avant urétéroscopie souple : quelle mesure choisir ? - 10/01/18
Evaluation of stone size before flexible ureteroscopy: Which measurement is best?
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 9 |
| Iconographies | 2 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Résumé |
But |
Évaluer rétrospectivement la capacité des différentes méthodes d’évaluation de la taille des calculs urinaires, par tomodensitométrie, à prédire le succès de l’urétéroscopie souple (URSS).
Matériel |
Soixante-sept patients admis pour premier traitement endoscopique d’au moins un calcul rénal mis en évidence par tomodensitométrie abdominale ont été revus. A été étudiée la relation entre l’absence de fragment résiduel après URSS et la charge lithiasique évaluée selon : le diamètre maximal (DM), la surface calculée (SC), le volume calculé (VC1 et VC2), le diamètre cumulé (DC), les volumes tridimensionnels total (V3Dt) et maximal (V3Dm) ; au moyen de courbes ROC et par régression logistique uni- et multivariée.
Résultats |
Toutes les mesures radiologiques étudiées prédisent efficacement l’absence de fragment résiduel significatif après URSS. Aucune différence significative n’a été observée entre les aires sous la courbe (AUC) correspondant aux différentes mesures radiologiques.
Conclusion |
L’évaluation de la taille des calculs urinaires est essentielle dans l’estimation de la probabilité de succès d’une URSS. Notre étude rapporte une capacité comparable des différentes mesures tomodensitométriques disponibles, qu’elles soient planaires ou volumétriques. Si les mesures volumétriques semblent plus précises et plus reproductibles, la mesure du diamètre maximal reste la plus simple d’utilisation et la plus facilement accessible dans la pratique clinique quotidienne.
Niveau de preuve |
4.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Purpose |
To retrospectively assess the clinical utility in ureteroscopy (URS) planning of radiological parameters as predictor of stone-free status after a single flexible ureteroscopy.
Material |
Sixty-seven patients with renal stones treated by flexible URS were retrospectively evaluated. To assess the clinical utility of radiological parameters, relationships between stone-free (SF) status and stone burden (maximal diameter, calculated area, calculated volume, cumulative diameter, and tridimentionnal volume [V3D]) were analyzed using the area under the receiver operating characteristics curve and logistic regression.
Results |
Maximal diameter (AUC=0.75), calculated area (AUC 0.79), calculated volume (AUC=0.79), cumulative diameter (AUC=0.80) and tridimensional volume (AUC=0.82) revealed ability to predict SF status after URS.
Conclusion |
Stone burden evaluation is critical in predicting SF status after a single URS. Planar and volumetric measurements showed equal ability to predict SF status. V3D is more accurate but diameter measurement remains easier in clinical practice.
Level of evidence |
4.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Urolithiase, Urétéroscopie, Tomodensitométrie, Lithotritie, Laser
Keywords : Urolithiasis, Ureteroscopy, Tomography, Lithotripsy, Laser
Plan
Vol 28 - N° 1
P. 62-70 - janvier 2018 Retour au numéro
Article précédent
- Comparaison des résultats opératoires et oncologiques de la néphrectomie partielle et de l’ablation par radiofréquence pour traitement des tumeurs rénales chez les patients de plus de 75 ans
- I. Cholley, J.M. Correas, A. Masson-Lecomte, S. Sanchez, C. Champy, T. Le Guilchet, M. Ariane, S. Hurel, F. Audenet, N. Thiounn, E. Fontaine, A. Mejean, M.O. Timsit
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?