Évaluation des certificats de décès des cadavres médicolégaux - 24/04/18
Evaluation of death certificates of forensic cadavers
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder
Résumé |
L’objectif de notre travail était d’évaluer le contenu et la qualité de la rédaction des certificats de décès des cadavres médicolégaux à travers l’analyse des erreurs de rédaction. Il s’agissait d’une étude prospective, étendue sur une durée de 12 mois allant du mois de janvier à décembre 2014, incluant tous les certificats médicaux de décès reçus au service de médecine légale de l’hôpital Charles-Nicolle de Tunis. Durant la période d’étude, nous avons colligé 240 certificats de décès. Nous avons classé ces erreurs en six erreurs majeures et cinq mineures. Le pourcentage de certificat sans faute était de 13 %. L’erreur majeure la plus fréquente était la cause de décès insuffisante (40,4 %) suivie par l’enchaînement incorrect des causes de décès (28,8 %), la case obstacle médicolégal à l’inhumation non cochée (26,7 %), plusieurs causes de décès mentionnées (16,7 %), cause de décès inacceptable dans (10,8 %) et uniquement le mécanisme du décès mentionné dans (5,8 %). Quant aux erreurs mineures, l’erreur la plus fréquente était l’absence d’intervalle de temps entre l’apparition de la maladie et la survenue du décès (74,6 %) suivie du mécanisme et la cause de décès mentionnés (21,2 %). Ces certificats souffraient de plusieurs insuffisances ce qui nous incite à fournir davantage d’effort dans la formation des médecins.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
The aim of our study was to evaluate the contents and the quality of death certificate completion of the forensic cadavers through the analysis of the writing errors. This was a 12-months prospective study from January to December 2014, including all death certificates received in the forensic pathology service at Charles Nicolle hospital in Tunis. During the study period, 240 death certificates were reviewed. We classified writing errors into six major and five minor. Thirteen percent of death certificates were completed correctly. The most common major error was insufficient cause of death (40.4%) followed by incorrect sequence of causes of death (28.8%), medicolegal autopsy required box unchecked (26.7%), several causes of death mentioned (16.7%), unacceptable death causes (10.8%) and mechanism of death given only (5.8%). As for minor errors, the most common error was the lack of time interval between the appearance of the disease and the occurrence of death observed (74.6%), followed by both mechanism and cause of death mentioned (21.2%). The quality of writing death certificates suffered from several shortcomings, which incites to make a greater effort to train doctors.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Certificat médical, Évaluation, Mort, Obstacle médicolégal
Keywords : Medical certificate, Evaluation, Death, Medicolegal autopsy required
Plan
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?