S'abonner

Mise au point et validation d’une méthode de micro-extraction liquide-liquide dispersée appliquée au dosage de 7 neuroleptiques. Comparaison avec une méthode d’extraction liquide-liquide conventionnelle et application - 03/05/18

Development and validation of a dispersive liquid-liquid micro-extraction for determination of 7 neuroleptics. Comparison with a conventional liquid-liquid extraction and application

Doi : 10.1016/j.toxac.2018.01.003 
Mohammed Riffi a, b, Nicolas Fabresse a, b, , Emuri Abe a, b, Adeline Knapp a, b, Isabelle Etting a, b, Jean-Claude Alvarez a, b, Islam Amine Larabi a, b
a Laboratoire de pharmacologie et de toxicologie, CHU Raymond Poincaré, 92380 Garches France 
b Laboratoire MassSpecLab, Inserm U1173, université Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines, 2, avenue de la Source de la Bièvre, 78180, Montigny-le-Bretonneux, France 

Auteur correspondant : Laboratoire de pharmacologie et de toxicologie, Inserm U-1173, université Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines, centre hospitalier universitaire Raymond-Poincaré, 104, boulevard Raymond-Poincaré, 92380 Garches, France.Laboratoire de pharmacologie et de toxicologie, Inserm U-1173, université Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines, centre hospitalier universitaire Raymond-Poincaré, 104, boulevard Raymond-Poincaré, 92380 Garches, France.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 10
Iconographies 2
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectif

L’objectif de cette étude a été de développer et valider une méthode de micro-extraction liquide-liquide dispersée (MELLD) en CL-SM/SM permettant de rechercher et quantifier 7 neuroleptiques dans le plasma et le sang total. Elle a ensuite été comparée à une méthode d’extraction liquide-liquide (ELL) conventionnelle, puis appliquée au suivi thérapeutique et pharmacologique (STP) de l’aripiprazole et au dosage de neuroleptiques post-mortem.

Méthode

La prise d’essai est de 200μL, les solvants d’extraction et de dispersion utilisés pour la MELLD étaient respectivement le chloroforme et le méthanol. L’ELL est réalisée avec un mélange acétate d’éthyle : dichlorométhane : heptane (40 : 22 : 38). Les molécules incluses dans la validation sont l’aripiprazole, le flupentixol, l’halopéridol, le penfluridol, la pipampérone, la trifluopérazine et le zuclopenthixol.

Résultats

La MELLD présente un rendement d’extraction inférieur à celui observé en ELL, 15,8 % à 23,9 % vs 60,6 % à 107,7 %, respectivement. Cependant, l’effet matrice était moins important pour la MELLD comparativement à l’ELL, −24,1 % à 7,5 % vs −59,3 % à −39,7 %, respectivement. La linéarité a été validée sur une gamme allant de 1 à 1000ng/mL. La comparaison des deux méthodes a mis en évidence une excellente corrélation (r2>0,98). Trente-cinq dosages ont été réalisés dans le cadre du STP de l’aripiprazole, la médiane des concentrations plasmatiques était de 148ng/mL avec un intervalle interquartile allant de 64 à 260ng/mL.

Conclusion

Nous avons développé et validé une méthode de MELLD sensible et robuste, utilisant un faible volume de solvant et permettant la recherche et la quantification de 7 neuroleptiques dans le plasma et le sang total. Celle-ci a été appliquée avec succès au STP de l’aripiprazole et à l’analyse de prélèvements post-mortem.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Objectives

The aim of this study was to develop and validate a LC-MS/MS method devoted to neuroleptics identification and quantification in plasma and blood samples using dispersive liquid-liquid micro-extraction (DLLME). The method was then compared to a conventional liquid-liquid extraction (LLE) and applied to aripiprazole therapeutic drug monitoring (TDM) and to post-mortem samples.

Methods

Sample volume was 200μL, DLLME was carried out with dichloromethane and methanol, the extractant and the disperser solvents, respectively. LLE was performed using ethyl acetate: dichloromethane: heptane (40:22:38). Neuroleptics included were aripiprazole, flupentixol, haloperidol, pipamperone, trifluoroperazine and zuclopenthixol. Both methods were validated according to EMA guidelines.

Results

Extraction recovery with LLE was greater than DLLME: from 60.6 to 107.7% and from 15.8 to 23.9%, respectively. However, matrix effect was higher with LLE than DLLME: from −59.3 to 39.7% and from −24.1 to 7.5%, respectively. Limit of quantification was equivalent with both methods: 1ng/mL, linearity was validated from 1 to 1000ng/mL. External quality control analysis for flupentixol, haloperidol and aripiprazole exhibited a bias lesser than 12%. Aripiprazole plasma concentrations presented a median at 148ng/mL (n=35; interquartile range: 64–260ng/mL).

Conclusion

We developed and validated a sensitive and robust method using a small volume of solvent and allowing the identification and quantification of 7 neuroleptics in plasma and blood samples. The method was successfully applied to aripiprazole TDM and post-mortem samples.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Neuroleptiques, Suivi thérapeutique et pharmacologique, Micro-extraction

Keywords : Neuroleptics, Therapeutic drug monitoring, Micro-extraction


Plan


© 2018  Société Française de Toxicologie Analytique. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 30 - N° 2

P. 96-105 - juin 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Évaluation du rôle de l’aflatoxine B1 dans l’apparition du carcinome hépatocellulaire en Côte d’Ivoire : étude préliminaire
  • Pierre Manda, Aholia Jean-Baptiste Adépo, Alphonsine Kouassi M’bengue, Michel Konan, Jean Verdier N’gbe, Moussa Doumbia, Toussaint Toutou, Sébastien Djédjé Dano
| Article suivant Article suivant
  • Profil des intoxications aiguës de l’enfant en Côte d’Ivoire : étude multicentrique dans les 3 CHU d’Abidjan
  • Aïssata Diakite, Laetitia A. Bedi, Djédjé S. Dano, Mamadou Fall

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.