S'abonner

Données collectées et non analysées dans les études cliniques : estimation du temps passé et des coûts associés - 07/05/18

Doi : 10.1016/j.respe.2018.03.341 
F. Feuillet a, b, , S. Gardes a, M. Rigot a, A. Omnès a, V. Sébille b
a Département promotion, Direction de la recherche, CHU de Nantes, Nantes, France 
b Inserm SPHERE U1246, université de Tours, université de Nantes, Nantes, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

Les données collectées pour une étude clinique et non utilisées, par la suite, pour les analyses statistiques peuvent représenter une part importante de l’ensemble des données collectées. Le volume de données à recueillir dans les « Case Report Form » (CRFs) a un impact sur le temps passé par chacun des acteurs de la recherche dans le cadre de leurs missions respectives. L’objectif de cette étude était d’estimer le temps passé pour développer, saisir et monitorer une page de CRF et d’évaluer les coûts associés.

Méthodes

Une enquête a été menée en mai 2016 dans deux hôpitaux (CHU de Nantes et CHD de Vendée) auprès de 213 professionnels de la recherche (chefs de projet, coordinateurs d’études cliniques, techniciens d’études cliniques, « data-managers », attachés de recherche clinique) impliqués dans les différentes étapes de la gestion d’un CRF. Un auto-questionnaire a été proposé aux professionnels afin d’estimer le temps passé pour chaque étape : création de la maquette du CRF, saisie des données, « monitoring » et « data management ». Un exemple de page de CRF leur a été soumis pour réaliser ces estimations ; le choix s’est porté sur une page de bilan biologique contenant 25 paramètres biologiques à saisir. Cet exemple a été choisi pour différentes raisons : les bilans biologiques sont utilisés pour le suivi des patients dans la plupart des pathologies étudiées ; il s’agit de données quantitatives qui posent souvent des problèmes de conversion et pour lesquelles l’estimation du temps passé pour chaque étape est généralisable pour tous les patients ; ces bilans sont souvent répétés à différentes visites de suivi.

Résultats

Le taux de participation à l’enquête a été de 53 %. Les temps médians ont été estimés pour chaque étape et un outil a été créé afin de convertir le temps passé en coûts de personnels, en fonction du nombre de patients inclus dans l’étude, du nombre de visites de suivi prévues et du pourcentage de données monitorées. L’extrapolation à une étude sur 100 patients, avec un monitoring à 100 % et pour cinq visites de suivi avec bilan biologique donne un coût de 15 € pour la création de la maquette, 1069 € pour la gestion des données, 3267 € pour la saisie des données et 2389 € pour le « monitoring » (ces coûts concernent uniquement les pages de bilans biologiques). La même étude pour 10 visites de suivi avec bilan biologique, voit son coût global multiplié par deux.

Conclusion

L’enquête a permis de quantifier le temps passé et les coûts engendrés par la gestion de visites de suivi avec bilan biologique. Lorsque ces données ne sont pas analysées par la suite cela entraîne des coûts superflus, principalement pour la saisie et le « monitoring » de ces données. Par ailleurs, la qualité des données pourrait en être affectée. En effet, le temps passé au traitement de ces données non analysées peut l’être au détriment du suivi de la qualité des données indispensables aux objectifs initiaux de l’étude (critères principal et secondaires) et à l’évaluation de la sécurité des patients (pharmacovigilance). L’outil de calcul qui a été créé permet de communiquer auprès de l’ensemble des acteurs sur l’importance d’une réflexion approfondie sur les données à inclure dans un CRF.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : CRF, Essai clinique, Enquête interne, Données non analysées


Plan


© 2018  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 66 - N° S3

P. S134 - mai 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Entrepôt de données des essais thérapeutiques, valoriser quinze ans de données de recherche clinique
  • Y. Chateau, R. Schiappa, J. Gal, J. Viotti, A. Bozec, M.-C. Etienne-Grimaldi, O. Dassonville, D. Borchiellini, E. Chamorey
| Article suivant Article suivant
  • Modélisation de l’hétérogénéité spatiale de l’exposition : essais cliniques dans le contexte du paludisme
  • A. Guindo, I. Sagara, B. Ouédraogo, A. Dicko, K. Sallah, O. Doumbo, J. Gaudart

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.