Place des missions d’intérêt général (MIG) relatives à la recherche et à l’innovation dans le financement des établissements de santé en cancérologie - 09/05/18
The French health care funding system for research and innovation in oncology
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder
Résumé |
Introduction |
Cet article dresse un état des lieux des financements de l’assurance maladie alloués pour la recherche et l’innovation dans les établissements de santé en France, au titre des missions d’intérêt général relatives à l’enseignement, la recherche, la référence et l’innovation (MERRI), et plus particulièrement dans le domaine de la cancérologie. Leur organisation est expliquée dans une perspective historique, économique et scientifique.
Résultats |
D’importantes réformes structurelles et conceptuelles (T2A en 2004, loi HPST en 2009, etc.) ont été réalisées. Celles-ci ont significativement impacté les modalités d’attribution des financements publics et modifié le paysage de la santé dans une logique incitative, visant à renforcer la compétitivité de tous les acteurs du soin. En 2016, la disparition de la part fixe des MERRI, cinq ans après la fin d’un financement réservé aux CHU et aux CLCC, a conduit à une redistribution budgétaire, y compris vers les établissements non universitaires ou privés à but lucratif. Aujourd’hui, la dotation socle de financement des activités de recherche, d’enseignement et d’innovation est répartie sur la base des indicateurs relatifs aux publications scientifiques (60 % de la dotation), à l’effort d’enseignement (25 %) et aux essais cliniques (15 %). La notification de ces financements aux établissements de santé est effectuée par les agences régionales de santé (ARS) et la redistribution en interne de ces fonds relève des directions d’établissements. D’autres financements, à l’instar de ceux des études sélectionnées dans le cadre des appels à projets de recherche ministériels, des centres et équipes mobiles de recherche, ou des tumorothèques (centres de ressources biologiques) se font également au titre des MERRI.
Conclusion |
Les modifications du système de financement de la recherche et de l’innovation en santé ont un objectif incitatif. L’évaluation des résultats de cette incitation budgétaire permettra de vérifier si elle aura permis de renforcer la dynamique de recherche et d’innovation.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Introduction |
This article provides an overview of the French health system with respect to allocation of public resources to hospitals, to encourage research and innovation, particularly in the field of oncology. It is explained in a historical, economic and scientific perspective.
Results |
Important structural and conceptual reforms (T2A, HPST law, etc.) have been carried out. These have significantly impacted the way public funding is allocated. Funding of innovation and research has been modified into a more incentive logic, aimed at strengthening competitiveness between all health care actors. The funding allocation system has evolved towards a more ubiquitous redistribution, including non-academic and private institutions. The baseline endowment includes indicators relating to scientific publications (60% of the endowment), teaching (25%) and clinical trials (15%). Research funding is then redistributed by regional health agencies, and used in health care institutions at the discretion of the directorates. Other funding sources such as calls for grants, funding for mobile research centers and teams, tumor banks and temporary user licenses are also part of the funding by the French Ministry of health.
Conclusion |
Changes in the health research funding system have an incentive purpose. They have significantly modified the global healthcare landscape. Feedback on these changes will be necessary to assess the success of the reinforcement of the dynamics of research and innovation.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Politique de santé, Financement public, Recherche, Innovation, Établissement de santé, Incitations
Keywords : Health policy, Public grant, Research, Innovation, Healthcare organizations, Incentives
Plan
☆ | Les analyses figurant dans cet article sont celles des auteurs et ne préjugent pas du point de vue de leur organisation. |
◊ | Analyses are those of the authors and do not prejudice the point of view of their parent organization. |
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?