Apport de l’analyse des FDS dans l’évaluation du risque chimique - 14/05/18
Résumé |
Le but de ce travail est le repérage de substances cancérogènes, mutagènes et reprotoxiques (CMR) par l’analyse des fiches de données de sécurité (FDS) de 66 entreprises adhérentes, sans les garages évalués dans le cadre du Contrat Pluriannuel d’Objectifs et de Moyens.
Matériel et méthodes |
L’analyse de 933 FDS a été faite pour 23 entreprises en 2016 et 43 entreprises en 2017, suite à une visite d’entreprise ou à des demandes spécifiques de médecins du travail.
Résultats |
L’analyse des FDS retrouve 41 substances CMR différentes dans les produits utilisés. Quarante-cinq entreprises sur 66 utilisent au moins une substance CMR, soit 68,2 % d’entreprises exposées. Les substances les plus fréquemment rencontrées sont : le toluène (8 fois), l’éthylbenzène et le n-héxane (6 fois chacun), l’acide borique et le tétraborate de sodium (5 fois), le formaldéhyde, le styrène et le dichlorométhane (4 fois), la thiourée, l’hydroquinone et le phénol (3 fois chacun).
Discussion |
Dans cette étude, 22 entreprises sur 45 ont moins de 10 salariés. Parmi les 13 entreprises de plus de 50 salariés, le nombre de sujets réellement exposés varie de 1 à 5 selon l’activité. Le secteur le plus exposé est celui de la menuiserie (4/45 entreprises) qui totalise 21 des 41 substances CMR repérées. Trois ateliers sur 4 emploient 1 à 2 salariés et sont inclus dans des établissements de grande taille : hôtels, salle de spectacle. Dix-huit entreprises sur 45 n’utilisent qu’une seule substance CMR. Elles se répartissent entre l’esthétique et la santé (5 cas chaque), l’hôtellerie–restauration (4 cas), le nettoyage et les pressings (2 cas chaque). Les 23 entreprises restantes utilisent de 2 à 14 produits classés CMR. On retrouve les secteurs de la plasturgie, de l’imprimerie, du BTP et de la bijouterie. La perception du risque varie selon le secteur d’activité.
Conclusions |
Cette étude rétrospective de 2 ans a montré que pour les 66 entreprises dont les FDS ont été analysées, plus des deux tiers manipulent au moins 1 agent CMR. Quand cela était possible, une substitution a été proposée. Dans le cas contraire, l’analyse a permis une réflexion autour du risque, parfois méconnu. L’évaluation des expositions devrait compléter systématiquement l’analyse des FDS. Elle reste en réalité difficile sur le terrain : méconnaissance des quantités utilisées, des fréquences et des modalités d’utilisation des produits, même par les employeurs. Il existe également une distorsion entre la présence de fiches de produits qui ont été supprimés, et l’exposition réelle. Toutefois, ces FDS reflétant des expositions antérieures paraissent utiles pour tracer les expositions passées.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Fiche de données de sécurité, Secteur d’exposition, CMR
Plan
Vol 79 - N° 3
P. 379 - mai 2018 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?