Pratique de l’aspiration nasotrachéale par les kinésithérapeutes hospitaliers - 19/05/18
Nasotracheal suctioning by physiotherapists in hospitals
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder
Résumé |
Contexte |
Une situation complexe entoure la pratique de l’aspiration nasotrachéale par les masseurs-kinésithérapeutes, les objectifs sont de quantifier l’existence du recours à l’acte et décrire ses conditions d’application.
Méthode |
Une enquête nationale a été menée auprès des kinésithérapeutes des centres hospitaliers universitaires français, via un questionnaire diffusé par internet d’octobre à décembre 2016.
Résultats |
D’après les 181 questionnaires reçus, 91 % (n=165) des répondants pratiquaient l’acte et 59 % (n=106) se sentaient insuffisamment informés sur son cadre légal. La formation théorique n’a pas montré d’association avec la pratique de l’acte (p=0,096), alors que la formation pratique était liée (p<0,001). Ni la formation, ni la pratique de l’acte n’ont montré un lien avec de meilleures connaissances des indications (p=0,86 ; p=0,095) ou des risques (p=0,48 ; p=0,74).
Conclusion |
La pratique répandue de l’acte et ses conditions de réalisation contrastent avec la formation reçue et la connaissance du cadre légal. Plusieurs perspectives sont envisageables notamment une protocolisation systématisée de l’acte afin de faire évoluer rapidement cette situation.
Niveau de preuve |
5.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Context |
A complex situation surrounds the practice of nasotracheal suctioning by physiotherapists; the objectives are to quantify its use and describe its conditions of achievement.
Method |
A national survey was conducted among physiotherapists of French university hospitals, through a questionnaire distributed over the internet from October to December 2016.
Results |
According to the 181 questionnaires received, 91% (n=165) of respondents practiced the act and 59% (n=106) felt insufficiently informed about its legal framework. Theoretical training did not show association with practice of the act (p=0.096), while practical training was related (p<0,001). Neither having received training nor practicing showed a link with better knowledge of indications (p=0.86; p=0.095) or risks associated with the technique (p=0.48; p=0.74).
Conclusion |
The widespread practice of this act and its conditions of achievement contrast with training received as well as knowledge of legislative framework. Several perspectives are conceivable such as a systematic protocolisation of the act allowing this situation to quickly evolve.
Level of evidence |
5.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Aspiration nasotrachéale, Décret de compétences, Enquête, Kinésithérapie respiratoire
Keywords : Nasotracheal suctioning, Decree of jurisdiction, Survey, Chest physiotherapy
Plan
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?