Test-retest reliability and convergent validity of the Ruffier Index in children under 12 years old - 14/06/18
Fiabilité test-retest et validité convergente de l’index de Ruffier chez les enfants de moins de 12 ans
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder
Summary |
Objective |
This study aimed at identifying the test-retest reliability and convergent validity of the Ruffier Index (RI) when performed by children.
Methods |
A total of 3526/11/2018participants (mean age: 10.41±1.02 years; 47.2% girls) carried out the Ruffier test twice with an interval of one week between both evaluations, to identify the RI test-retest reliability. The maximal oxygen consumption as estimated by the Course-Navette test was used to determine its convergent validity.
Results |
The RI showed a “poor” test-retest reliability (ICC=0.43–0.64). The relationship between RI and estimated maximal oxygen consumption was “acceptable” for both the test (r=−0.37; P=0.003) and retest (r=−0.32; P=0.01) in the girls’ case, while for the boys it was “poor” (r=−0.12; P=0.04 and r=−0.25; P=0.02).
Conclusion |
The findings of this study indicate that the RI shows a “poor” test-retest reliability and a convergent validity ranging from “acceptable” to “poor”, when administered to children under 12years of age.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Résumé |
Objectif pour identifier la fiabilité test-retest et la validité convergente du test de Ruffier sur des enfants.
Méthode |
Un total de 352 participants (âge moyen 10,14±1,02 ans; 47,2% filles) ont effectué le test de Ruffier deux fois, avec un intervalle d’une semaine entre les deux évaluations, afin d́identifier sa fiabilité test-retest. La consommation maximale d’oxygène estimée avec le test de Course-Navette a été utilisée pour déterminer sa validité convergente.
Résultats |
Le test de Ruffier a dénoté une « mauvaise » fiabilité test-retest (ICC=0.43–0.64). La relation entre le test de Ruffier et la consommation maximale d’oxygène estimée a été « acceptable » pour le test (r=−0,37; P=0,003) et le retest (r=−0,32; P=0,01) sur les filles, tandis que sur les garçons cette relation a été « médiocre » (r=−0,12; P=0,04 et r=−0,25; P=0,02).
Conclusion |
Les résultats de cette étude indiquent que le test de Ruffier dénote une mauvaise fiabilité test-retest et une validité convergente qui oscille entre « acceptable » et « médiocre », quand il est appliqué sur des enfants de moins de 12 ans.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Keywords : Ruffier Index, Reliability, Validity, Children.
Mots clés : Test de Ruffier, Fiabilité, Validité, Enfants
Plan
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?