Chirurgie versus traitement endovasculaire dans la prise en charge des anévrysmes intracrâniens rompus : étude comparative multicentrique - 19/07/18
Résumé |
Introduction |
Le but de cette étude est de comparer le traitement microchirurgical avec le traitement endovasculaire des anévrysmes rompus sur 2 centres universitaires à Rabat.
Matériel et méthodes |
Il s’agit d’une étude rétrospective comparative incluant tous les patients traités dans l’hôpital universitaire Ibn Sina du secteur public et l’hôpital universitaire international Cheikh Zaid du secteur privé à Rabat, entre 2006 et 2013. Nous avons créé 2 groupes comparatifs : Le premier groupe englobe les patients colligés au service de neurochirurgie de l’hôpital Ibn Sina et le 2e groupe pour les patients colligés au service de neurochirurgie de l’hôpital universitaire international Cheikh Zaid à Rabat. Tous les patients ont bénéficié du même protocole thérapeutique de prise en charge des anévrysmes rompus. Nous avons comparé les données épidémiologiques, cliniques et angiomorphologiques des patients. L’évolution à long terme de patients a été appréciée après la sortie à 1 mois, 6 mois et annuellement selon le Glasgow Outcome Scale (GOS). Cent quatre-vingt-seize cas ont été inclus dans cette étude. Soixante-quatorze patients ont bénéficié d’un traitement microchirurgical (groupe 1 : 58 cas et groupe 2 : 16 cas) et 122 cas ont subi un traitement endovascular (groupe 1 : 18 cas et groupe 2 : 104 cas). L’âge moyen est 49 ans pour le bras microchirurgical et 52,3 ans pour le bras du traitement endovasculaire. Les patients ont été admis avec un délai moyen après saignement de 8,8jours (53 % dans 72heures du bras microchirurgical, 29,5 % dans le bras endovascular). Quatre-vingt pour cent de patients traités chirurgicalement avaient un WFNS Grade I, 67,2 % pour le bras endovasculaire. Les anévrysmes rompus opérés se trouvent sur la circulation antérieure dans 56 % des cas.
Résultats |
Sur le bras endovasculaire, l’exclusion de l’anévrisme était totale à 78 % avec l’utilisation de 2,85 coils par anévrysme en moyenne. Pour la cohorte microchirurgicale, le GOS est évalué à 5 dans 90 % des cas pour le groupe 1 dans 93,75 % pour le groupe 2. Pour la cohorte endovasculaire, le GOS est à 89 % pour le groupe 1 et 90 % dans le groupe 2.
Conclusion |
Nous n’avons pas noté de différence de score du GOS entre les 2 groupes. La prise en charge multidisciplinaire des patients présentant des anévrismes rompus est la seule garantie d’un résultat meilleur pour le patient.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 64 - N° 3
P. 226 - juin 2018 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?