Quelle juridiction est compétente pour juger des faits commis par un professeur des universités-praticien hospitalier qui sont en rapport avec son activité d’enseignement ? - 31/07/18
Which court is competent to judge facts committed by a university professor-hospital practitioner, which are related to his teaching activity?
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder
Résumé |
Si les professeurs des universités-praticiens hospitaliers (PUPH) ou les maîtres de conférences des universités-praticiens hospitaliers peuvent faire l’objet de poursuites devant les juridictions de l’ordre dont ils relèvent pour tout fait lié à l’exercice de leurs fonctions, il n’en va toutefois pas de même pour ceux de ces faits qui seraient indétachables de leur activité universitaire. Ces faits ne peuvent donner lieu à poursuites que devant la juridiction spécialisée prévue par l’article L. 952-22 du Code de l’éducation. Il en va ainsi des faits ayant consisté, pour un PUPH, à donner à ses étudiants, dans le cadre de son enseignement universitaire, un sujet d’examen dont le libellé était susceptible de méconnaître les principes déontologiques résultant des articles R. 4127-3 et R. 4127-31 du Code de la santé publique.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Abstract |
Constituted courts of ordinal authorities are not competent to judge facts committed by a university professor-hospital practitioner, which are related to his teaching activity. Only the court specific to hospital teachers, which is seized by the ministries of health and higher education, is competent to judge those facts.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Praticien hospitalier (responsabilité), Déontologie (Praticien hospitalier), Ordre régional (praticiens hospitaliers)
Keywords : Professor of University (liability)
Plan
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?