Nous rapportons le cas d’une patiente hospitalisée pour une intoxication pluri-médicamenteuse. Le tableau clinique, les résultats des screening évoquaient une intoxication par quinine et bétabloquants. Les résultats des analyses quantitatives ont permis d’infirmer l’hypothèse d’une intoxication par quinine. Nous avons émis l’hypothèse que la quinine provenait de la consommation d’eau tonique ou d’Héxaquine^®. Une étude sur 2 volontaires sains a été mise en place. Elle visait à déterminer les concentrations plasmatiques en quinine chez 2 volontaires sains après consommation de 25 cL d’eaux toniques, d’un comprimé d’Héxaquine^® ou d’une gélule d’un produit parapharmaceutique (Keratin caps^®). Des screening plasmatiques et urinaires ont été réalisés avant ingestion et à T2h, T6h, T10h, T60h, T80h après ingestion. Les screening plasmatiques et urinaires ont montré la présence de la quinine et de la cinchonine à partir de T2h après ingestion des divers produits contenant de la quinine. Des quantifications en quinine ont été réalisées sur le plasma chez les 2 volontaires. Les concentrations au pic d’absorption variaient entre 1620ng/mL après ingestion d’un comprimé d’Héxaquine^®, 284ng/mL après ingestion d’eau tonique et 25,6ng/mL après ingestion du produit parapharmaceutique. Nous avons comparé les résultats obtenus avec ceux obtenus dans le cas clinique et avec ceux d’un patient traité par quinine à doses thérapeutiques. La concentration plasmatique en quinine du patient traité était de 6270ng/mL. L’interprétation des screening réalisés en spectrométrie de masse haute résolution doit se faire avec vigilance, certaines interférences alimentaires pouvant entraîner des confusions.

We report the case of a patient hospitalized for drug intoxication. Clinical cardiac decompensation and plasmatic screening results suggested quinine and beta-blocker ingestion. Quantitative results made it possible to reverse this hypothesis and were in favor of beta-blocker intoxication. We hypothesized that quinine came from the consumption of tonic water or Hexaquine^®. A study on 2 healthy volunteers was carried out after consumption of tonic water, Hexaquine^® and a parapharmaceutical product (Keratin caps^®). Screening were realised at different sampling times (T0h before ingestion, T2h, T6h, T10h, T60h, T80h after ingestion) in plasma and urine. All screening found quinine and cinchonine after consumption of tonic water, Hexaquine^® or a parapharmaceutical product (Keratin caps^®). Quinine quantifications were realized in volunteers’ plasmatics samples. Cmax were between 1620ng/mL after Hexaquine^® consumption, 284ng/mL after water tonic consumption, 25.6ng/mL after parapharmaceutical product consumption. We compared these results with quinine plasmatic concentration of a patient treated with a Quinimax^®’ perfusion. Quinine plasmatic concentration was 6270ng/mL in the patient treated with Quinimax^® perfusion. Food can interfere with results of screening made by ultrasensitive methods therefore interpretation must be done with vigilance.