Face à l’immense défi soulevé par l’épidémiologie galopante des maladies chroniques, la télémédecine présente l’immense avantage de pouvoir pallier les carences de l’offre de soin ; elle peut venir en aide aux hôpitaux qui cherchent à opérer un virage vers l’ambulatoire. Mais, la pratique de la télémédecine établit à la fois un contact et une distance. La question, dès lors, se pose : que peut bien devenir l’empathie en télémédecine ? Il est répondu que l’empathie requiert de la distance ; qu’empathie et télémédecine ne sont nullement incompatibles ; que le véritable enjeu, c’est le corps, un corps mis à distance et ainsi désinvesti ; que, enfin, la télémédecine ne pourra jamais se substituer à la relation de soin, à la relation incarnée.

Faced with the immense challenge raised by the rampant epidemiology of chronic diseases, telemedicine has the immense advantage of being able to overcome the shortcomings of the care supply; it can help hospitals seeking to make a shift to the outpatient clinic. But the practice of telemedicine establishes both a contact and a distance. The question therefore arises: what can become of empathy in telemedi-cine? It is said that empathy requires distance; that empathy and telemedicine are by no means incompatible; that the real stake is the body, a body more and more disinvested; that, finally, telemedicine will never be able to replace the relationship of care, the embodied relationship