S'abonner

Induction of sublingual immunotherapy to cow's milk (raw, pasteurized and sterilized) in Balb/c mice sensitized to beta-lactoglobulin - 15/11/18

Induction d’une immunothérapie au lait de vache (cru, pasteurisé et stérilisé) chez des souris Balb/c sensibilisées à la bêta-lactoglobuline

Doi : 10.1016/j.reval.2018.09.008 
S. Benhatchi , S. Addou, H. Grar, Y. Benaissa, O. Kheroua, D. Saidi
 Laboratory of Physiology of Nutrition and Food Safety, Department of Biology, Faculty of Natural and Life Science, University of Oran1 Ahmed Ben Bella, 31000 Oran, Algeria 

Corresponding author.
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Thursday 15 November 2018
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Abstract

Objective

Our study was conducted to improve the efficacy of cow's milk (CM), reducing the duration of treatment by using different types of cow's milk, including raw milk (RM), pasteurized milk (PM) and sterilized milk (SM).

Material and methods

SDS-PAGE was performed to compare the protein composition of the 3 types of cow's milk (raw, pasteurized and sterilized). Allergenicity was evaluated in vitro in an Ussing chamber using intestinal mucosa of Balb/c mice immunized with bovine protein beta-lactoglobulin (β-Lg) and treated with these three different milks for 2 months. Histological examination of the intestinal lamina propria was performed to assess gut inflammation.

Results

The electrophoretic profile clearly shows the absence of a BSA band in pasteurized and sterilized milk. A secretory response reflecting local intestinal anaphylaxis was evident in sensitized mice, as indicated by an increase in Isc (P<0.0001). Sensitized mice also exhibited enhanced epithelial permeability as measured by conductance (G) (P<0.0001). Histological study of the intestine revealed that after 95 days of treatment with SM, the villous structure was not affected; on the contrary, it presented a well-serrated villus with normal intraepithelial lymphocytes (IEL).

Conclusion

After two months of treatment, the efficacy of ITSL with SM was confirmed while maintaining the same dose of allergen administered. However, these results remain to be confirmed in patients with cow's milk protein allergy.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Objectif

Notre travail vise à évaluer l’efficacité du lait de vache (CM), en réduisant la durée du traitement tout en utilisant différentes qualités de lait de vache dont le lait cru (RM), le lait pasteurisé (PM) et le lait stérilisé (SM).

Matériel et méthodes

SDS-PAGE est faite pour comparer la composition protéique des 3 qualités du lait de vache (cru, pasteurisé et stérilisé). L’allergénicité est évaluée in vitro dans la chambre de Ussing sur la muqueuse intestinale de souris Balb/c immunisées avec des bêta-lactoglobuline de protéines bovines (β-Lg) et traitées avec ces trois laits différents pendant 2 mois. Un examen histologique de la lamina propria intestinale a été réalisé pour évaluer l’inflammation intestinale.

Résultats

Le profil électrophorétique montre clairement l’absence de bande de BSA dans le lait pasteurisé et stérilisé. Une réponse sécrétoire reflétant l’anaphylaxie intestinale locale était évidente chez les souris sensibilisées, comme indiqué par une augmentation de l’Isc (p<0,0001). Les souris sensibilisées ont également démontré une perméabilité épithéliale accrue mesurée par la conductance (G) (p<0,0001). L’étude histologique de l’intestin révélée après 95 jours de traitement avec SM, la structure villeuse n’est pas affectée ; au contraire, il présente des villosités bien dentelées avec des lymphocytes intraépithéliaux normaux (LEL).

Conclusion

En deux mois de traitement, l’efficacité de l’ITSL avec SM a été confirmée tout en gardant la même dose d’allergène administrée, il reste à confirmer ces résultats chez les patients présentant une allergie aux protéines du lait de vache.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Allergy, Sublingual immunotherapy, Raw milk, Pasteurized milk, Sterilized milk, Beta-lactoglobulin

Mots clés : Allergie, Immunothérapie sublinguale, Lait cru, Lait pasteurisé, Lait stérilisé, Bêta-lactoglobuline


Plan


© 2018  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.