Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Two worlds, too apart to converge? A comparison of social regulation policies aimed at the employment of disabled people in Norway and India - 05/12/18

Deux mondes trop éloignés pour converger ? Comparaison des politiques de régulation sociale en matière d’emploi des personnes handicapées en Norvège et en Inde

Doi : 10.1016/j.alter.2018.11.001 
Gagan Chhabra 1
 OsloMet, Oslo Metropolitan University, Stensberggata 26, P.C. 0171, Oslo, Norway 

Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le mercredi 05 décembre 2018

Abstract

The purpose of this article is to compare for the first time social regulation policies aimed to influence the employment of disabled people for Norway and India. This article situates the social regulation policy reforms and compare them to chart convergence within the policy goals and content for these two very different countries. The article relies on evidence from secondary sources, such as legislations, country reports and policy dossiers since early 1990s. The taxonomy of regulations, economic means and information strategies, popularly understood as “sticks, carrots and sermons” grounded in institutional theory, is employed to systematically analyse and present the similarities within social regulation policies. “The most instructive comparisons (…) are those that surprise” and through documentary analysis this article demonstrates that there is a surprisingly high degree of convergence concerning the social regulation policy goals and content for Norway and India. This article expands the boundaries of the still emerging field of comparative disability policy research and will help policy makers to understand the social regulation policy options in a cross-national perspective. The research findings reveal the need to uncover driving forces putting these countries on the path of policy convergence.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Cet article propose pour la première fois de comparer les politiques de régulation sociale de l’emploi des personnes handicapées en Norvège et en Inde. Il présente la mise en place des reformes dans ce secteur et les compare pour interroger une éventuelle convergence, tant dans les objectifs que les contenus, entre ces deux pays si différents. L’analyse s’appuie sur l’exploitation de données secondaires, telles que des lois, des rapports et des documents. L’étude des régulations, des moyens économiques et des stratégies d’informations, plus familièrement connus sous les termes « la carotte, le bâton et le sermon » dans la théorie institutionnelle, permet d’analyser de manière systématique les convergences à l’œuvre dans ces deux pays. Celles-ci existent à un degré étonnamment élevé, tant au niveau des buts que du contenu de ces politiques. Ces résultats plaident pour un nouvel élargissement de la recherche comparative en matière de politiques du handicap et devraient aider les décideurs politiques à mieux comprendre les politiques de régulation sociale dans une perspective transnationale. Il est en effet nécessaire de mieux cibler les forces motrices qui mettent ces pays sur la voie de la convergence de leurs politiques.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Social regulations, Employment, Norway, India, Policy convergence, Disability policy comparison

Mots clés : Régulation sociale, Emploi, Norvège, Inde, Convergence des politiques, Politiques du handicap comparées


Plan


© 2018  Association ALTER. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.