Duane retraction syndrome: MRI features in two cases
Résumé
Résumé
Objectif
L'absence du nerf abducens (VI) peut être responsable de différents types de syndromes de rétraction de Stilling–Duane.
Matériel–méthode
Deux enfants âgés de deux ans et demi et sept ans présentant respectivement un type II gauche et un type I droit ont été explorés par IRM, en utilisant la séquence 3DT2 (CISS) afin d'évaluer les nerf abducens et oculomoteur.
Résultat
Le nerf abducens n'a pas été individualisé dans ces deux types de Stilling–Duane. Le nerf oculomoteur était de morphologie normale.
Conclusion
L'absence du nerf abducens a été décrite récemment en IRM dans les types I et III seulement, alors que le nerf semble normal dans le type II. Cependant, il apparaît que le nerf abducens est absent aussi dans notre cas de type II, ce qui soulève le problème de pathogénie de ces entités cliniques.
Abstract
Abstract
Purpose
Neuroimaging findings in Duane's retraction syndrome (DRS), through magnetic resonance imaging (MRI), suggest that aplasia of the abducens nerve (VI) can be responsible for several forms of DRS.
Methods
Brain MRI was performed in two children of 2.5 and 7 years of age with left sided DRS type II and right sided DRS type I, respectively. 3D T2 weighted images through the brainstem were acquired in order to visualize the cranial nerves especially the abducens (VI) and oculomotor (III) nerves.
Results
The abducens nerve on the affected side could not be observed in these two different types of DRS with normal morphology of the third nerves.
Conclusion
Absence of the VI nerve has been described recently in DRS types I and III only, while DRS type II is usually associated with normal VI nerve on MRI. However our results show that aplasia of the VI nerve can also be seen in DRS type II resulting in new insight of the pathogenesis of this clinical entity.
Mots clés :
Syndrome de rétraction de Stilling–Duane
,
IRM
,
Enfant
,
Anomalie oculomotrice
,
Congénital
Keywords: Duane retraction syndrome , Magnetic resonance imaging , Child , Child, preschool , Oculomotor nerve disorder , Congenital
Plan
© 2007 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Vol 34 - N° 2
P. 137-140 - mai 2007 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte,
la référence des professionnels de santé.
Plus de 500 000 articles médicaux,
paramédicaux et scientifiques vous attendent.
Déjà abonné à cette revue ?

