Reprise fémorale par tige cimentée et greffe morcelée compactée : analyse de la migration fémorale - 27/03/08
J.-L. Marmorat [1],
J.-B. Leymarie [1],
P. Piriou [1],
M. Norton [1],
T. Judet [1]
Voir les affiliationspages | 8 |
Iconographies | 4 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
L'objectif de ce travail était l'évaluation de la technique X-Change® d'Exeter pour des reprises fémorales d'arthroplasties totales de hanche avec des défects osseux sévères.
L'étude est prospective, continue de 1996 à 2001 avec 30 reconstructions fémorales par greffons cryo-conservés, morcelés, impactés. Le recul moyen était de 42 mois. Les dégâts osseux étaient 1 stade II, 14 stades III et 15 stades IV (SOFCOT).
Nous avons respecté la technique d'Exeter, utilisant une tige lisse, cimentée dans un lit d'allogreffe morcelée impactée. L'association de matériel de renfort métallique a été nécessaire 15 fois. L'analyse clinique a été réalisée selon la cotation de Merle d'Aubigné (PMA). L'analyse radiologique a été effectuée par numérisation des radiographies et mesure de la position des implants, l'évaluation et l'évolution du stock osseux par la classification de Pierchon.
Trente patients ont été revus à plus de 2 ans. Deux déposes ont été réalisées pour des raisons mécaniques. Une fracture postopératoire est survenue à 6 mois. Le score PMA est passé de 11 à 17 au recul. Les résultats radiographiques montrent un enfoncement fémoral en moyenne de 7,3 mm et une déviation frontale moyenne de 2°. L'évolution de la greffe selon Pierchon retrouvait 20 aspects de corticalisation et 8 de trabéculation. Les critères influençant la migration étaient le mode de préparation des greffons et le délai de reprise d'appui. La migration était stable passé un délai de 12 mois.
Les résultats fonctionnels et radiologiques étaient satisfaisants compte tenu de l'importance des dégâts préexistants. La migration des implants n'a pas eu d'incidence sur ces résultats. Les avantages de cette technique sont la reconstruction du stock osseux, ce qui évite l'escalade thérapeutique.
Femoral revision using cemented stem and compacted bone graft: femoral migration analysis |
Purpose of the study |
If the bone loss is significant, revision total hip arthroplasty can be most difficult. We present a series of 30 patients with major loss of bone stock treated with the X-change® (Exeter) technique for revision total hip arthroplasty.
Material and methods |
This prospective consecutive series included 30 reconstructions performed between 1996 and 2001. Compacted grafts with cryopreserved bone were used. Mean follow-up was 42 months (range 24-80). According to the SOFCOT classification, bone loss was stage II in one patient, stage III in 14 and stage IV in 15. The technique described by Gie, Linder and Ling was rigorously applied: smooth stem, no force on the Merckel, cement in the impacted allograft, filling of femoral bone defects. Reinforcement with plates, mesh, or wire was used as necessary to bridge cortical defects. The Postel-Merle-d'Aubigné (PMA) score was used to assess clinical outcome. Digital x-rays were obtained before and after surgery and at last follow-up to assess implant position (vertical migration and frontal deviation), changes in bone stock, and the Pierchon classification.
Results |
Thirty patients were seen at two years follow-up. Two patients were lost to follow-up after two years. Material had to be removed in two patients because of mechanical intolerance. There was one postoperative fracture at six months. One patient died more than two years after implantation. The PMA score improved from 11 to 17 at last follow-up. Radiographic results showed mean 7.3 mm stem migration and mean 2° frontal deviation which were not correlated with clinical presentation. The Pierchon classification revealed 20 situations of corticalization and eight of trabeculation. Factors affecting migration were modalities of graft preparation and time to first weight bearing. Migration was unchanged after twelve months.
Discussion and conclusion |
The functional and radiographic results remained satisfactory in light of the initial bone loss. Implant migration did not affect outcome. We have modified the surgical technique in line with these results, particularly concerning preparation of the impacted bone graft. This technique has the advantage of filling bone defects and avoiding therapeutic escalation.
Keywords: Revision hip surgery , impaction grafting , femoral stem migration
Keywords:
Reprise fémorale
,
greffe impactée
,
migration fémorale
,
descellement
,
prothèse totale de hanche
Plan
© 2006 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Vol 92 - N° 2
P. 125-132 - avril 2006 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?