Publicité

Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Échelle d’ajustement dyadique : intérêts cliniques d’une révision et validation d’une version abrégée

Doi : 10.1016/j.encep.2006.12.005 

P. Antoine  , V. Christophe, J.-L. Nandrino

Voir les affiliations

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L'accès au texte intégral de ce chapitre nécessite l'achat du livre ou l'achat du chapitre.

pages 9
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Les problèmes de couples constituent une des principales causes de consultation en psychothérapie individuelle. La Dyadic Adjustment Scale (DAS ; J Marriage Fam 38 (1976) 15–28) est l’un des outils les plus utilisés pour évaluer l’ajustement marital. Malgré ses qualités et sa capacité à distinguer des personnes selon leur niveau de détresse conjugale, sa structure reste critiquée. Une profonde révision factorielle a donc été réalisée à partir des réponses de 246 participants. La solution optimale se répartit selon deux facteurs — « le degré d’accord » et « la qualité des interactions maritales » — avec 16 items et 52 % de variance expliquée. La stabilité de la structure a été vérifiée à l’aide de deux échantillons. Les réponses des hommes et des femmes suivent la même structure. Enfin, cette échelle pouvant être utilisée pour comparer le niveau de satisfaction des conjoints au sein d’un même couple, il a été vérifié que la différence des réponses aux items entre les partenaires suivait la même structure. Une analyse factorielle complémentaire de second ordre soutient à la fois un facteur général d’ajustement et cette organisation en deux composantes. Cette forme abrégée est satisfaisante en termes de validité et d’utilisation en recherche et en clinique.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Background

The problems associated with people interaction within a couple is one of the principal causes for consultations in individual psychotherapy. The Dyadic Adjustment Scale (DAS; J Marriage Fam 38 (1976) 15–28) is regarded as the most used evaluation tool of marital adjustment. To date, however, there is no fully satisfactory version of the test, either because the revised versions have undergone an over simplification of the underlying model, or the revised versions have remained faithful to the postulates of the DAS but have not been fully validated. Moreover, from a clinical point of view, marital therapy must be associated with the analysis of both convergences and divergences between the adjustment of each partner. Hence, the DAS could be viewed as a tool that is particularly adapted to such an evaluation. Nevertheless, a precise analysis of DAS is required in order to grasp both the individual profiles and the pattern differences between the individuals.

Design of the study

We conducted a series of studies with the aim to (1) test once more the limits of the original DAS structure and, (2) identify a simple structure for the tool through exploratory factor analysis. First, we showed that our analyses provided the possibility to simplify the inventory. Hence, it was possible to decrease the number of scales as well as the number of items used. Contrary to the unidimensional tendency and the extreme simplification of the number of items, we were able to identify furthermore the precise constructs taken into account by the DAS, and to proceed in a rigorous and validated analysis of two distinct samples. Second, we examined the stability of the structure according to the sex of both respondents. Finally, we checked the relevance of this factorial structure for the better understanding of the differences between partner interactions within the couple. Participants’ data were collected from a sample of 123 couples. Results showed that the structure reported by Spanier is not replicated. After a first elimination of items on criteria of asymmetry and a weak capacity for discrimination, we ran factor analysis with the answers of the sub sample of validation. We chose principal components analysis with orthogonal rotations in order to identify the most independent constructs. Sixteen items were preserved.

Results

Results showed that they were organized according to two dimensions that explain 52% of the variance. The first factor relates to the degree of agreement in couples (DA). Ten items present loadings with this component explaining 32% of the variance. The second dimension, made up of six items, corresponds to the quality of the dyadic interactions (IQ). This factor explains 20% of the variance. The correlation between the scales that were derived from this analysis was found to be r=0.50 (p<0.01). The cross-validation analysis performed on the subjects’ answers was found to follow the same factorial structure, just as the male and female samples did. Our analyses further highlighted the relevance of a hierarchical structure and consequently, the possibility of calculating a total score. The coefficients of internal consistency were 0.89 for the total scale and the scale of degree of agreement, and 0.75 for the scale of quality of the interactions. As the DAS-16 was strongly correlated with the full DAS version, the possibility of score equivalence was thus confirmed. In conclusion, our results provide a unidimensional structure and a two-dimensional comprehension of marital adjustments. The factors were shown to be stable and similar for sex. Moreover, one of the weaknesses of the original version of the DAS was the lack of independence of the scales. Our version of the DAS allows the identification of factors that are moderately correlated. Finally, one of the originalities of our work is the validation of the abbreviated form that used as indicator the differences between partner interactions within a given couple.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Satisfaction maritale, Ajustement dyadique, Couple, Évaluation, Validité

Keywords : Marital satisfaction, Dyadic adjustment, Couple, Evaluation, Validity


Plan


© 2007  L’Encéphale, Paris, 2007. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer

Vol 34 - N° 1

P. 38-46 - janvier 2008 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Folie à deux : actualités d’un concept ancien, à propos de deux cas
  • S. Mouchet-Mages, R. Gourevitch, H. Lôo
| Article suivant Article suivant
  • Stratégies de coping des patients douloureux : adaptation française du coping strategies questionnaire (CSQ-F)
  • S. Irachabal, M. Koleck, N. Rascle, M. Bruchon-Schweitzer

Bienvenue sur EM-consulte,
la référence des professionnels de santé.

Plus de 500 000 articles médicaux,
paramédicaux et scientifiques vous attendent.

L'accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l'unité.

Déjà abonné à cette revue ?

Publicité