Trois règles de localisation, TFA, la méthode tangente incrémentale et la méthode affine, sont rappelées et évaluées dans le contexte de l'analyse micromécanique de l'élastoplasticité des matériaux hétérogènes, composites ou polycristaux. A l'aide d'un exemple sévère, on montre comment les prédictions issues des méthodes basées sur l'expression anisotrope complète de l'opérateur élastoplastique tangent sont très raides et éloignées de la réponse de référence, tout comme pour la méthode basée sur la règle d'accommodation élastique. Au contraire, en utilisant une forme isotrope de l'opérateur tangent, on obtient des réponses bien meilleures. Sont alors discutées les raisons d'une telle différence et les justifications possibles du choix de la forme isotrope. Pour citer cet article : J.-L. Chaboche, P. Kanouté, C. R. Mecanique 331 (2003).

Three localisation rules, TFA, the incremental tangent, and the affine method, are recalled and evaluated in the context of the elastoplastic micromechanical analysis of heterogeneous materials, composites or polycrystals. With the help of a severe example, it is shown how methods based on the complete anisotropic elastoplastic tangent operator yield very stiff predictions which are far from the reference solution; the same conclusion holds for the method using the elastic accommodation rule. On the other hand, using an isotropic form of the tangent operator delivers much better responses. The reasons for such differences are discussed, together with possible justifications for the choice of the isotropic form. To cite this article: J.-L. Chaboche, P. Kanouté, C. R. Mecanique 331 (2003).