Évaluer l’intérêt porté à l’andrologie au sein de la communauté des urologues en formation.

Entre juin et octobre 2008, l’ensemble des internes et chefs de cliniques en urologie ont reçu un questionnaire anonyme par courriel évaluant leur intérêt pour l’andrologie. Les éléments suivants ont été relevés : âge, sexe, statut actuel, mode d’exercice envisagé, participation éventuelle aux enseignements théoriques et stages pratiques, intérêt pour la spécialité et opinion sur la formation actuelle. L’analyse statistique a été réalisée grâce au logiciel SEM.

Au total, 77 des 238 urologues en formation interrogés (32,4 %) ont répondu au questionnaire envoyé. Il s’agissait pour 80,5 % des cas d’internes et pour 19,5 % des cas de chefs de clinique ou assistants. L’âge moyen était de 29,2 ans (25–36). Trente-deux d’entre eux étaient issus d’un CHU parisien (41,6 %) et 45 (58,4 %) d’un CHU de province. Une activité hospitalière est souhaitée par 40,3 % d’entre eux, 27,3 % une activité exclusivement libérale. 81,8 % des internes et chefs de clinique interrogés déclaraient être intéressés par l’andrologie et 29,9 % étaient inscrits ou souhaitaient s’inscrire au diplôme d’études spécialisées complémentaires (DESC) d’andrologie. Concernant la formation actuellement proposée, seuls 4 % des participants estimaient que l’enseignement théorique de l’andrologie était suffisant et seuls 6,6 % d’entre eux considéraient avoir acquis une formation pratique en andrologie satisfaisante au cours du cursus.

L’andrologie est une spécialité particulièrement attractive pour les urologues en formation et les modalités d’enseignement actuelles sont jugées insuffisantes par la plupart d’entre eux.

To evaluate the interest carried in andrology within the community of the urology residents.

Between June and October 2008, all urology residents received an anonymous questionnaire by e-mail estimating their interest for andrology. The following elements were reported: age, sex, current status, future activity, participation in theoretical learning and training courses practices, interest for the speciality and the opinion on the current formation. The statistical analysis was performed with the SEM software.

Seventy-seven of the 238 urology residents (32.4%) answered the sent questionnaire. The mean age was 29.2 years (25–36). Thirty-two of them were from a Parisian center (41.6%) and 45 (58.4%) from another city. There are 40.3% of urology residents who wished work on the hospital, 27.3% wished develop an exclusive liberal activity. There are 81.8% of the urology residents who declared to be interested in andrology and 29.9% were registered or wished to join the diplôme d’études spécialisées complémentaires (DESC) of Andrology. Concerning the current formation, only 4% of the participants considered that the theoretical education of the andrology was sufficient and only 6.6% of them considered to have acquired a sufficient practical training in andrology during the cursus.

The andrology is a particularly attractive speciality for the urology residents and the current modalities of formation are considered insufficient by most of them.