S'abonner

Primary aseptic revision of the femoral component of a cemented total hip arthroplasty using a cemented technique without bone graft - 23/06/09

Doi : 10.1016/j.otsr.2009.04.007 
J. Bardou-Jacquet , V. Souillac, A. Mouton, D. Chauveaux
Orthopaedic Surgery and Traumatology Department, Bordeaux Teaching Hospital Center, Bordeaux, France 

Corresponding author. Orthopaedic Surgery and Traumatology Department, Pellegrin Hospital Center, 6th floor, place Amélie-Raba-Lèon, 33000 Bordeaux, France.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Summary

Background

Primary revisions using cement without bone graft reconstruction are less frequently used because of their supposed higher failure rate. The results, in fact, depend on multiple parameters: number of prior revisions, cementing technique quality, and residual bone stock; these intricate factors are rarely taken together into account when analyzing this treatment method.

Hypothesis

Femoral component fixation with cement can be a valid option in total hip arthroplasty primary revision.

Objectives

The objective of this investigation was to study the long-term results of cemented femoral stems in total hip arthroplasty primary revisions in terms of the quality of the cementing technique and the residual bone stock.

Patients and methods

This is a retrospective study of a series of 80-cemented primary femoral stems revised for aseptic loosening using a new-cemented femoral stem without bone graft. Seventy implants were analyzed at the longest follow-up. The Postel Merle D’Aubigné and the Harris Hip Scores were used for clinical assessment. The French Academy SOFCOT 99 bone loss grading system was used to classify preoperative bone compromise severity. The Barrack classification assessed the quality of the postoperative cementation. The radiographic study at the last follow-up sought signs of femoral implant loosening classified according to Harris.

Results

The mean follow-up was 10 years and 10 months. The functional evaluation of the hip showed a significant overall gain (p<0.0001) after surgical revision. In our series, the existence of severe grade III or IV bone loss on the SOFCOT 99 classification exposed the patient to a significant risk of intraoperative complications (p=0.03). The grade III and IV femurs had a significantly higher risk (p=0.0001) of having type C or D cementation according to the Barrack classification. Type D cementation was a risk factor for significant iterative radiographic loosening (p=0.005) compared to A, B or C cementations. The 10-year survival rate of the femoral implant was 90% (95% confidence interval [95% CI]: 79.2–94.9%). This survival rate was significantly better (p=0.0016) for revisions with type A or B cementations on the Barrack scale (96% survival; 95% CI: 85.1–99%) than for type C or D (70% survival; 95% CI: 41.4–86.1%).

Conclusion

This study shows that revised cemented femoral stems without bone graft added are a valid therapeutic option in primary cemented total hip arthroplasty revisions provided that a good-quality cement technique can be achieved. Sufficient bone stock (SOFCOT 99 grade 0, I or II) was indispensable for good cementation.

Level of evidence

IV: therapeutic retrospective study.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Total hip arthroplasty, Revision, Femoral stem, Cement


Plan


© 2009  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 95 - N° 4

P. 243-248 - juin 2009 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Contents
| Article suivant Article suivant
  • Total hip arthroplasty for osteoarthritis in patients aged 80 years or older: Influence of co-morbidities on final outcome
  • E. de Thomasson, I. Caux, O. Guingand, R. Terracher, C. Mazel

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.