Quel avenir pour les journaux électroniques biomédicaux ?

Les journaux anciens ont utilisé les technologies de l’information en mettant en ligne des pdf de leur production avec quelques fonctionnalités type moteurs de recherche, podcast, etc.…

Des journaux ont utilisé rapidement le mode Electronic Long Paper Short (ELPS) en mettant des articles abrégés dans le journal et des versions longues sur leur site, avec des compléments électroniques (références supplémentaires, tableurs, vidéos, etc..).

Des journaux sans format papier ont été créés en utilisant toutes les fonctionnalités de l’Internet puis du web 2.0 ; ils sont nombreux (PLoS, BioMed Central , etc..) et atteignent la notoriété.

L’accès gratuit pour tous, l’information pour tous en 2015, sont des objectifs intéressants qui restent à financer. Le modèle économique des journaux uniquement électroniques est incertain, mêmes si certains sont financés par les auteurs (et plus du tout par les lecteurs) ou des institutions.

La recherche excellente est une exception rare, et peu d’acteurs s’y intéressent. L’homme, bien davantage que l’outil ou le média, est au cœur du système : gardons à l’esprit que ceux qui ont voulu prédire le futur se sont toujours trompés…

Old journals are using information technologies by putting production pdfs on line and applying several useful functions, such as search engines or podcasts.

Journals have rapidly taken up the Electronic Long Paper Short (ELPS) trend, publishing abridged articles in the physical journal and longer versions on their websites, with electronic supplements (supplementary references, spreadsheets, videos, etc.).

Journals with no paper version have been created that use all the functionalities of the Internet and now of web 2.0. They are numerous (PLoS, BioMed Primary , etc..) and are acquiring a reputation.

Free access for all, information for all in 2015, are some interesting objectives that remain to be funded. The economic model of these exclusively electronic journals is uncertain, although some are funded by authors (and not at all by readers) or institutions.

Spotless research is a rare exception, but few stakeholders are taking an active interest in it. Humans, much more than the tool or the media, are at the heart of the system. We must remember that those who have wanted to predict the future have always been wrong.