S'abonner

Assessment of left ventricular non-compaction in adults: Side-by-side comparison of cardiac magnetic resonance imaging with echocardiography - 23/04/10

Doi : 10.1016/j.acvd.2010.01.002 
Franck Thuny a, , Alexis Jacquier b, Bertrand Jop a, Roch Giorgi c, Jean-Yves Gaubert b, Jean-Michel Bartoli b, Guy Moulin b, Gilbert Habib a
a Department of Cardiology, CHU la Timone, University of Marseille Méditerranée , 264, rue Saint-Pierre, 13385 Marseille cedex 05, France 
b Department of Radiology, CHU la Timone, University of Marseille Méditerranée , 264, rue Saint-Pierre, 13385 Marseille cedex 05, France 
c LERTIM, EA 3283, service de santé publique et d’information médicale, hôpital de la Timone, Assistance publique–Hôpitaux de Marseille, faculté de médecine, université d’Aix-Marseille, Marseille, France 

Corresponding author. Fax: +33 491 384 764.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Summary

Background

Two-dimensional echocardiography images obtained at end-diastole and end-systole and cardiac magnetic resonance (CMR) images obtained at end-diastole represent the three imaging methodologies validated for diagnosis of left ventricular non-compaction (LVNC). No study has compared these methodologies in assessing the magnitude of non-compaction.

Aims

To compare two-dimensional echocardiography with CMR in the evaluation of patients with suspected LVNC.

Methods

Sixteen patients (48±17 years) with LVNC underwent echocardiography and CMR within the same week. Echocardiography images obtained at end-diastole and end-systole were compared in a blinded fashion with those obtained by CMR at end-diastole to assess non-compaction in 17 anatomical segments.

Results

All segments could be analysed by CMR, whereas only 238 (87.5%) and 237 (87.1%) could be analysed by echocardiography at end-diastole and end-systole, respectively (p=0.002). Among the analysable segments, a two-layered structure was observed in 54.0% by CMR, 42.9% by echocardiography at end-diastole and 41.4% by echocardiography at end-systole (p=0.006). Similar distribution patterns were observed with the two echocardiographic methodologies. However, compared with echocardiography, CMR identified a higher rate of two-layered structures in the anterior, anterolateral, inferolateral and inferior segments. Echocardiography at end-systole underestimated the NC/C maximum ratio compared with CMR (p=0.04) and echocardiography at end-diastole (p=0.003). No significant difference was observed between CMR and echocardiography at end-diastole (p=0.83). Interobserver reproducibility of the NC/C maximum ratio was similar for the three methodologies.

Conclusion

CMR appears superior to standard echocardiography in assessing the extent of non-compaction and provides supplemental morphological information beyond that obtained with conventional echocardiography.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Contexte

Les images d’échocardiographie bidimensionnelle (Echo-2D) obtenues à la fois en télédiastole et en télésystole, ainsi que celles fournies par l’IRM cardiaque (IRMc) en télédiastole, sont les trois modalités validées pour le diagnostic de non-compaction isolée du ventricule gauche (NCVG). Aucune étude n’a comparé ces trois modalités entre elles dans l’évaluation de la distribution et de l’importance de la non-compaction.

Objectifs

Comparer l’Echo-2D standard avec l’IRMc dans l’évaluation des patients atteints de NCVG.

Méthodes

Seize patients (48±17 ans) avec une NCVG ont eu une Echo-2D et une IRMc durant la même semaine. Les images échocardiographiques, obtenues en télédiastole et télésystole, ont été comparées, en insu, avec celles obtenues par IRMc en télédiastole, pour évaluer la non-compaction dans 17 segments anatomiques (soit n=272 segments).

Résultats

Tous les segments ont pu être analysés par l’IRMc, alors que seuls 238 (87,5 %) et 237 (87,1 %) ont pu l’être par l’Echo-2D, respectivement, en télédiastole et en télésystole (p=0,002). Parmi les segments analysables, une structure en double couche a été observée chez 54 % des patients en IRMc, 42,9 % par Echo-2D en télédiastole et 41,4 % par Echo-2D en télésystole (p=0,006). Une distribution similaire de la non-compaction a été observée par les deux modalités échocardiographiques. Cependant, en comparaison avec l’Echo-2D, l’IRMc identifiait un taux de structure en double couche plus important dans les segments antérieur, antérolatéral et inférieur. L’Echo-2D en télésystole sous-estimée le rapport NC/C maximal en comparaison avec l’IRMc (p=0,04) et l’Echo-2D en télédiastole (p=0,003). En revanche, aucune différence significative n’a été observée entre l’IRMc et l’Echo-2D en télédiastole. La reproductibilité interobservateur du rapport NC/C maximal était similaire pour les trois modalités.

Conclusion

L’IRMc apparaît supérieure à l’Echo-2D standard dans l’évaluation de l’extension de la non-compaction en fournissant une information morphologique supplémentaire.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : C, CMR, LV, LVNC, NC, Echo-2D

Keywords : Non-compaction, Cardiomyopathy, Echocardiography, Cardiac magnetic resonance

Mots clés : Non-compaction, Cardiomyopathie, Échocardiographie, IRM cardiaque


Plan


© 2010  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 103 - N° 3

P. 150-159 - mars 2010 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Effect of an intensive nurse-managed medical care programme on ambulatory blood pressure in hypertensive patients
  • Kurt Ulm, Ulrich Huntgeburth, Hans Gnahn, Claus Briesenick, Klaus Pürner, Martin Middeke
| Article suivant Article suivant
  • Comparison of the efficacy of rosuvastatin versus atorvastatin in reducing apolipoprotein B/apolipoprotein A-1 ratio in patients with acute coronary syndrome: Results of the CENTAURUS study
  • Jean-Marc Lablanche, Attilio Leone, Bela Merkely, João Morais, Joaquim Alonso, Massimo Santini, Jaan Eha, Nacima Demil, Muriel Licour, Jean-Claude Tardif

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.