Pertinence de la comparaison à la loi en en « évaporation » supercritique - 01/01/04
Stéphane Préau a , Roger Prud'homme a , Jalil Ouazzani b , Bernard Zappoli c
Voir les affiliationspages | 6 |
Iconographies | 0 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
L'évolution temporelle d'une « goutte » en conditions supercritiques dépend de la définition de sa frontière. Dans le cas d'une « goutte » de corps pur s'« évaporant » dans son gaz, la loi en sera ou non satisfaite suivant la position de cette frontière relativement à la zone de fort gradient en densité. Le suivi de la loi en n'apparaît alors pas comme un critère pertinent pour caractériser les régimes d'« évaporation » quasi-stationnaires. Le cas de la « goutte » d'oxygène s'« évaporant » dans une atmosphère d'hydrogène est ensuite discuté. Pour citer cet article : S. Préau et al., C. R. Mecanique 332 (2004).
Mots clés : Transferts thermiques ; Évaporation ; Quasi-stationnaire ; Supercritique.
Abstract |
The temporal evolution of a droplet' in supercritical conditions depends on the definition of its boundary. In the case of a pure droplet' vaporizing' in its gas, the law is, or is not, satisfied depending on the location of the boundary in relation to the strong density gradient area. Consequently, the law is not a relevant criterion of comparison in order to characterize the quasi-steady vaporization' process. The case of an oxygen droplet' vaporizing' in hydrogen is then discussed. To cite this article: S. Préau et al., C. R. Mecanique 332 (2004).
Mots clés : Heat transfer ; Vaporization ; Quasi-steady ; Supercritical.
Plan
Vol 332 - N° 5-6
P. 397-402 - mai-juin 2004 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?