Coût de la prise en charge de l’IRCT en France en 2007 et impact potentiel d’une augmentation du recours à la dialyse péritonéale et à la greffe - 28/05/10

The cost of dialysis and kidney transplantation in France in 2007, impact of an increase of peritoneal dialysis and transplantation

Doi : 10.1016/j.nephro.2010.04.005 
Pierre-Olivier Blotière, Philippe Tuppin , Alain Weill, Philippe Ricordeau, Hubert Allemand
Caisse nationale de l’assurance maladie des travailleurs salariés, direction de la stratégie des études et des statistiques, 26-50, avenue du Professeur André-Lemierre, 75986 Paris cedex 20, France 

Auteur correspondant.
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Friday 28 May 2010
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Résumé

Introduction

Cette étude estime les coûts de prise en charge pour l’assurance maladie en 2007 des malades en insuffisance rénale chronique terminale (IRCT) selon les modalités de suppléance.

Patients et méthodes

La suppléance de chaque bénéficiaire du régime général (77 % de la population) a été identifiée dans le Système national d’information inter-régimes de l’assurance maladie (Sniiram) par un algorithme basé sur les diagnostics hospitaliers, les remboursements des actes et immunosuppresseurs.

Résultats

Extrapolé à l’ensemble des régimes, le nombre de malades en suppléance était de 60 900 fin 2007 dont 30 900 par hémodialyse (HD) (51 %), 2600 par dialyse péritonéale (DP) (4 %) et 27 300 greffés (45 %). Ceux sous dialyse avaient plus souvent une couverture médicale universelle complémentaire (CMUC). Selon les régions, la part de malades en DP était comprise entre 0 et 26 % et celle des greffés de 19 à 57 %. Le coût global de la prise en charge des malades était de quatre milliards d’euros dont 77 % pour l’HD. Le coût moyen annuel par malade était de 64 k€ pour la DP, 89 k€ pour l’HD, 86 k€ l’année de la greffe rénale, puis 20 k€ les années suivantes. L’augmentation de la part de DP à 25 % des dialysés permettrait une diminution annuelle de 155 millions d’euros et celle de 900 greffes de donneurs vivants par an, sur dix ans, une diminution de 2,5 milliards d’euros.

Conclusion

La croissance de l’IRCT et son coût élevé nécessitent une information des malades et des professionnels sur les suppléances plus autonomes et moins coûteuses mais aussi sur d’autres alternatives face à la pénurie croissante de greffons.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Introduction

This study estimates the costs for the national health insurance in 2007 of the patients with end-stage renal disease (ESRD) according to therapies modalities.

Method

Data for all patients covered by the general health insurance scheme (77% of the French population) from hospital discharge and outpatients reimbursement databases were linked. ESRD therapies were identified using an algorithm mainly based on discharge diagnosis and immunosuppressive drugs refunds.

Results

Extrapolated to all French population at the end of 2007, 60,900 patients had an ESRD therapy: 30,900 were treated on haemodialysis (HD) (51%), 2600 on peritonea dialysis (DP) (4%) and 27,300 had a kidney transplant (45%). Patients with dialysis therapies had more often complementary universal coverage for low earners. According to the French regions, patient treated with DP were between 0 to 26% and 19 to 57% for those with a transplant. The total refund cost for National Health Insurance was four billion € of which 77% for HD. Annual mean costs per patient were 64 k€ for DP, 89 k€ for HD, 86 k€ for the year of transplantation and 20 k€ for the following years. A 25% increase of DP would allow a decrease of the annual cost of 155 millions € and 900 transplantations more each year during 10 years a decrease of 2.5 billions €

Conclusion

The increase of ESRD prevalence and its total cost require patients and professionals information and formation about the less expensive and more autonomous therapies and others alternatives facing the lack of kidney transplants from deceased donors.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Insuffisance rénale chronique terminale, Hémodialyse, Dialyse péritonéale, Greffe rénale, Coûts

Keywords : End stage renal disease, Hemodialysis, Peritoneal dialysis, Kidney transplantation, Living donor, Cost analysis


Plan


© 2010  Association Société de néphrologie. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.