Dans nos sociétés modernes, le lien social renvoie globalement à trois registres qui se combinent entre eux : les normes sociales, les relations de proximité sociales et les relations intrafamiliales. Dans les périodes d’abondance, ces trois registres tendent à converger vers la même disposition éthique à l’égard des personnes vieillissantes et dépendantes. Chacun s’accorde sur l’importance d’un accompagnement capable de leur garantir un état de bien-être dont on souhaiterait bénéficier soi-même. Dans les périodes de crise, ces registres tendent, au contraire, à se désynchroniser, les attentes générées par l’un de ces derniers pouvant s’avérer contradictoires avec celles générées par un autre. Quels sont les risques d’une telle désynchronisation dans l’accompagnement des personnes vieillissantes ?

In our modern societies, social ties are reflected in three forms of social relationships which merge with each other: social norms, local social networks and relationships within families. In times of abundance these three forms tend to lead to the same ethical attitude towards elderly and dependent people. Each agrees on the importance of providing a level of care which guarantees elderly people a state of well-being which we would all like to enjoy ourselves. In times of crisis however these three forms tend to fall out of synch with each other as the expectations of one can contradict those of another. What are the risks of such a de-synchronisation in the support given to elderly people?